Úgy tűnik, nem azt, amit az utókor aztán oly bőszen értelmezett belőle. Avagy le kell-e rombolnunk egy metafora mítoszát? Elmélettörténészek, hm?
Brad DeLongnak köszönjük.
Vajon mit gondolt Smith a láthatatlan kézről?
2009.05.15. 13:48 eltecon
2 komment
Címkék: adam smith
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr511123256
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
burlamaqui 2009.05.19. 18:41:15
Egy újszülöttnek ez is új vicc, lehet, hogy a "Das Adam Smith Problem" is az volna. Gavin Kennedy ezt már többször kifejtette, pl. egy 2007-es paperben, amiről szó is esett egy ugyancsak 2007-es szemináriumon idehaza.
burlamaqui 2009.05.19. 19:22:26
Ha nem a modern közgazdaságtan szemüvegén keresztül próbáljuk olvasni, akkor arra lehet gondolni: Smith itt valójában folytatta vitáját Rousseauval a hasznosság és erkölcs viszonyáról és ebben használta - szarkasztikusan - a jól ismert keresztény teodícea érvét arról, hogyan lehet összeegyeztetni a világban tapasztalható rosszat az isteni gondviseléssel. A korabeli gabonavita (piaci jószág avagy a morális ökonómia tárgya-e az alapélelmiszer?) összefüggésében érvelt a szabad kereskedelem és a magántulajdon mellett, mondván, hogy ezek a láthatatlan kéz révén vezetnek a javak olyan mennyiségéhez, ami nem rosszabb eredmény, mint amire egy egalitariánus rendszer képes lehet. Hasonlóan érvelt a luxusvitában arról, hogyan vezetett a földesúri fényűzés a modern kereskedelmi társadalom és politikai szabadság létrejöttéhez.
