"I consider small and medium size business the backbone of any dynamic economy" mondja a Becker. Akkor most támogassuk-é vagy sem? Szerintem csak annyit mond, h "Így ne, Mr. Obama!"
;)

Hat igen. A beharangozoval szemben a cikk nem arrol szol, hogy altalaban nincs haszna a kkvk celzott tamogatasnak a vilagon, hanem hogy az amerikai helyzetben az Obama altal valasztott tamogatasi mod nem megfelelo. Azert az amerikai helyzettol a hazai helyzet jelentosen elter es a kkvk tamogatasanak potencialis elonyei is masok.

Azért az is elgondolkodtató, hogy Magyarország költi a legnagyobb részt az EU-ban KKV támogatásra, mégis Észak-Olaszországot szokták a kisvállalkozók paradicsomának hívni.

@Steve:

Ha jobban elolvasod, akkor az általános problémákról is szó van.

Amúgy a kkv-k támogatása a legbiztosabb út azok tönkretétele felé. Ennek oka az, hogy a valóban hatékony támogatáshoz sok pénz kell, ám azt el kell vonni valahonnan. Ez pedig visszahat a kkv-kre is, sőt rájuk sokkal inkább, mint a nagyvállalatokra.

Hiszen az adót alapvetően az árrésből kell fedezni. A kkv-k nem képesek igazán nagy árréssel dolgozni, és a forgalmuk sem akkora, hogy az alacsony árrés mellet magas adót elbírjanak. Nem úgy, mint a nagyvállalatok.

Így a kkv-k támogatására kivetett adó közvetve (pl. a forgalom visszaesése által) vagy közvetlenül de épp a kkv-ket sújtja, akik így állandóan a nyereség és a veszteség határmezsgyéjén járnak. Márpedig ekkor bármilyen negatív hatás (visszaesés vagy adóemelés) sokukat veszteségbe fordítja. És a kkv-k jobbára - a nagyokkal ellentétben - nem rendelkeznek olyan szoros banki kapcsolatokkal, hogy egy-egy ilyen időszakot olcsó hitelekkel átvészeljenek...

Épp ezért a kkv-k részére a legnagyobb segítség a szimplán alacsony adó és a vállalkozásokat nem gátló közigazgatás.

"the subsidy proposal gives small business some incentive to fire some employees, and then later to replace them with unemployed workers for whom they can collect the subsidy"

Honnan ismerős ez nekem?...