Nem kétséges, hogy Oroszország gazdasági bajai legalábbis részben a minden terüketen fellelhető korrupcióval függenek össze. Ám Kína sem arról híres, hogy e téren patyolattiszta volna. Kína gazdasága huzamosabb ideje gyorsan növekszik, Oroszországé vergődik. Ezek szerint vagy az van, hogy ez a korrupció dolog mégsem olyan döntő jelentőségű a gazdasági növekedés szempontjából, vagy az, hogy a korrupció sem egyforma. A Money illusion blog az utóbbi lehetőségét latolgatja.
A fekete korrupció meg a fehér
2010.06.13. 07:13 eltecon
5 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr462077636
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mig8 (törölt) 2010.06.13. 09:32:13
Szerintem meg inkább azért vergődik Oroszország és nő Kína, mert mások voltak a növekedés forrásai - korrupciótól függetlenül. Ettől még lehet a korrupciónak szerepe a gazdaság növekedésére.
Oroszország növekedésének kulcseleme a nyersanyagok: főleg az olaj és a gáz, de sokat számít még az acél, az arany, stb. Kína ezzel szemben főleg fogyasztói termékekből veszi a növekedése forrásait.
Talán látható, hogy Oroszországnak nem kedvez a világgazdasági környezet, mert most oda nem tudja akkora nyereséggel eladni a nyersanyagokat, befelé meg nem kell senkinek. Kína ezzel szemben mintha rájött volna arra, hogy érdemes a belpiacokon is értékesítenie.
Oroszország növekedésének kulcseleme a nyersanyagok: főleg az olaj és a gáz, de sokat számít még az acél, az arany, stb. Kína ezzel szemben főleg fogyasztói termékekből veszi a növekedése forrásait.
Talán látható, hogy Oroszországnak nem kedvez a világgazdasági környezet, mert most oda nem tudja akkora nyereséggel eladni a nyersanyagokat, befelé meg nem kell senkinek. Kína ezzel szemben mintha rájött volna arra, hogy érdemes a belpiacokon is értékesítenie.
greybull 2010.06.13. 10:03:13
@mig8: mi meg most kezdjük kapisgálni, hogy nem termelésből nem lehet megélni... Először új értéket kell előállítani, aztán lehet dumálni. Úgyhogy bezárni: a közgazdasági, bölcsészeti, jogi, politológiai, HR, PR, stb. karokat - nyitni szakmunkásképzőt, szakmunkásképzőre épülő főiskolát, reália egyetemeket!!! Lévén, hogy nekünk még nyersanyagunk sincs, mint Oroszországnak!
mig8 (törölt) 2010.06.13. 13:39:54
@greybull:
Nanana! Lassan a testtel! Minden szaknak megvan az értelme, vagy legalábbis meg lehet.
amit te mondasz, az erősen hajaz a marxista-kommnista filozófiára. De ha csak egy kicsit is jobban odafigyeltek volna arra, amit a közgazdaságtan tanít és nem dobják ki az ablakon, akkor nem követtek volna el óriási blődségeket és talán még ma is életképes rendszer lenne a "szocializmusnak" nevezett berendezkedés.
Ha csak annyit mondasz, hogy a szakiskolák rendszerét jobbá kell tenni, akkor azzal teljes mértékben egyet lehet érteni. De tedd hozzá, hogy akkor a munkaadói oldal szemléletét is meg kellene változtatni: nem kellene minden hülyeségért felsőfokú szakvizsgát követelni.
Nanana! Lassan a testtel! Minden szaknak megvan az értelme, vagy legalábbis meg lehet.
amit te mondasz, az erősen hajaz a marxista-kommnista filozófiára. De ha csak egy kicsit is jobban odafigyeltek volna arra, amit a közgazdaságtan tanít és nem dobják ki az ablakon, akkor nem követtek volna el óriási blődségeket és talán még ma is életképes rendszer lenne a "szocializmusnak" nevezett berendezkedés.
Ha csak annyit mondasz, hogy a szakiskolák rendszerét jobbá kell tenni, akkor azzal teljes mértékben egyet lehet érteni. De tedd hozzá, hogy akkor a munkaadói oldal szemléletét is meg kellene változtatni: nem kellene minden hülyeségért felsőfokú szakvizsgát követelni.
Rorgosh 2010.06.13. 15:20:35
@mig8:
Nézd, ott ahol ilyen mértékű hiány van műszaki szakemberekből, és többlet a társadalomtudományos végzettségűekből, ott inkább piaci az a szemlélet, hogy netán alkalmazkodni kellene a piac elvárásaihoz, és oda helyezni az oktatás súlypontját, ahol piaci kereslet van...
Vagyis valóban érdemes legalább az állami támogatást megvonni a bölcsészkaroktól, mert egyszerűen túlkínálatot termelnek a munkaerőpiac egy szűk szegmensében, miközben azokkal a forrásokkal enyhíteni lehetne munkaerőhiányt más területeken...
Nézd, ott ahol ilyen mértékű hiány van műszaki szakemberekből, és többlet a társadalomtudományos végzettségűekből, ott inkább piaci az a szemlélet, hogy netán alkalmazkodni kellene a piac elvárásaihoz, és oda helyezni az oktatás súlypontját, ahol piaci kereslet van...
Vagyis valóban érdemes legalább az állami támogatást megvonni a bölcsészkaroktól, mert egyszerűen túlkínálatot termelnek a munkaerőpiac egy szűk szegmensében, miközben azokkal a forrásokkal enyhíteni lehetne munkaerőhiányt más területeken...
mig8 (törölt) 2010.06.13. 21:30:31
@Rorgosh:
Ha innen nézzük, akkor igazad lehet, de nagyon sarkítod a kérdést. Inkább így: az állami támogatások arányán változtatni kellene.
De ez itt nagyon OFF, a poszt nem erről szólt. Hanem arról, hogy vajon a korrupció hogyan hat a gazdasági fejlődésre. (Oroszország esetében mintha egyenesen a kerékkötője lenne, Kína esetében meg mintha köze se lenne hozzá.) Erre mondtam én azt, hogy dehát a két ország fő bevételi forrásai eltérnek, így pedig talán a gazdasági bajok okait nem a korrupció okozza kizárólag.
Ha innen nézzük, akkor igazad lehet, de nagyon sarkítod a kérdést. Inkább így: az állami támogatások arányán változtatni kellene.
De ez itt nagyon OFF, a poszt nem erről szólt. Hanem arról, hogy vajon a korrupció hogyan hat a gazdasági fejlődésre. (Oroszország esetében mintha egyenesen a kerékkötője lenne, Kína esetében meg mintha köze se lenne hozzá.) Erre mondtam én azt, hogy dehát a két ország fő bevételi forrásai eltérnek, így pedig talán a gazdasági bajok okait nem a korrupció okozza kizárólag.