Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Hirdetés

Friss topikok

  • phenom: Pete felkészületlenségével csak arroganciája veszi fel a versenyt. Félelmetes. (2014.10.15. 21:56) Csináljunk egyszintű bankrendszert!
  • Ma chi è questo Joker?: Mikor lesz folytatás? (2014.01.09. 21:49) Raj Chetty kapta a John Bates Clark medalt
  • ricardo: Apropó, mi van Blanchard kötettel? (2013.12.26. 16:13) Blanchard öt percben
  • _Epikurosz_: No, most belinkellek egymásnak titeket: oriblog.blog.hu/2011/02/12/nudge_paternalista_kozgazdaszo... (2013.10.15. 19:55) A nudge kárai
  • bankvezér: @Luzitán: Mi a pénzügyi szféra dolga? A közvetítés. Ez egy nem nehéz tevékenység, mégis e szféráb... (2013.05.25. 15:05) Kamat

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Jó ötlet-e a minimálbérre terhelt járulékok differenciált csökkentése?

2012.07.24. 22:51 eltecon

A Világgazdaságban ma megjelent véleménycikkükben Scharle Ágota minapi interjúalanyunk és kollégája az új tízpontos programban szereplő járulékkedvezményeket mérlegelik. Egy mondatban: az irányt helyesnek, a célzást pontatlannak találják.


10 komment

Címkék: adórendszer fiskális politika munkapiac mikroökonómia munkahelymegőrzés

A bejegyzés trackback címe:

http://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr884676182

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Vidéki 2012.07.25. 10:13:21

„ Egy mondatban: az irányt helyesnek, a célzást pontatlannak találják.”

Mondhatják ezt azok a kibicek, akik felelősség nélkül mondathatnak akármit, mert ajánlásaik kicsúsznak a valóság kontrollja alól.

Vegyük figyelembe, hogy amíg Scharle Ágotáék kibicelnek csak, mindenkinél okosabbnak képzelik magukat.

Amikor a felelősség terhe alatt kellene Scharle Ágotáéknak tevékenykedniük, amikor a teljesítményük a tények nyelvére fordítódna, az ő bölcs vezetésük alatt országunk nem változna „tejjel-mézzel folyó Kánaánná”,

hanem csak maradna az „Ígéret Földje”:

Julian Plenti 2012.07.25. 17:09:20

@Vidéki: Így ismeretlenül is régóta figyelem az Ön tevékenységét a blogszférában. Ön minden oldalon ott van, terjedelmes kommenteket publikál az adott szellemiségben. Azt sem mondhatom, hogy írásai nélkülözik az intellektust, de meggyőződésem, hogy Önt fizeti ezért a hatalom.

eredetileg Kovács János 2012.07.25. 20:48:58

"az irányt helyesnek, a célzást pontatlannak találják"

Én csak azt nem értem, hogy miért kellett akkor annyira védeni az adójóváírást, mint foglalkoztatás-ösztönzőt...

eredetileg Kovács János 2012.07.25. 21:27:27

@Eredetileg Kovács János: (Annál ez mintha pontosabban lenne célozva...)

Vidéki 2012.07.26. 16:24:14

@Julian Plenti:

"Egy elefánt, hogyha téved, ha téved,

Hű de nagyot téved egy elefánt"

Mondja egy gyerekversike.

Téves a meggyőződése, hogy engem fizet ezért a hatalom.

Volt régen egy nagyon frappáns című TV műsor: "Az érem harmadik oldala" címmel.

Arra utalt, hogy jobb képet alkothatunk a valóságról, ha lehetőleg minden oldalról megvilágítjuk.

BrianBrian 2012.07.27. 09:32:15

@Eredetileg Kovács János
Jó kérdés. Amikor azt kivezették, akik ellenezték, leginkább két okból tették: a negatív munkakeresleti-munkakínálati hatások miatt és elosztási-igazságossági okból. Ha a kivezetéssel párhuzamosan az úgy megnövekedő adóbevétel egy jelentős részét egy, fenti értelemben jól célzott adó- és járulékteher-csökkentésre visszaosztják, az első kritika részben vagy akár egészben kiesett volna, és csak a második, ideologikusabb (jó ötlet-e a szegényektől több, a gazdagoktól kevesebb adót beszedni?) ellenérv maradt volna.

codorra 2012.07.27. 09:56:32

@BrianBrian:

Sziasztok!

"és elosztási-igazságossági okból."

Ez a legjobb érv. Mindent visz.
Csak nehogy elkezdjünk azon agyalni, hogy pontosan mi is az igazságosság...

Ennyi.

eredetileg Kovács János 2012.07.27. 14:52:05

@BrianBrian:

Csakhogy a képzetlen munkakörök kedvezményét - igaz, valamivel kisebb összeggel és hírveréssel - már tavaly ősszel, az adójóváírás kivezetésével egy füst alatt megszavazták.

***

Ami pedig az újraelosztási érveket illeti - de gustibus non est disputandum, szerintem a szakmai jellegű vitákban nem is ezek az érvek domináltak. De azért ez ha már a hatékonyságnál tartunk, az adójóváírás szociális újraelosztási szempontú hatékonyságát is csökkenti az alábbi empirikus megfigyelés:

"A minimálbéren foglalkoztatottak többsége azonban nem szegény, hanem közepes, vagy magas jövedelmű háztartásban él."

(Benedek-Rigó-Scharle-Szabó, 2007)

BrianBrian 2012.07.27. 16:04:39

@eredetileg Kovács János: abban egyetérthetünk, hogy az új járulékváltozásokkal jó lenne újraszámolni az adóék változását a jóváírás kivezetése előtthöz képest. A beidézett igaz állítás relevanciáját viszont nem látom: a jóváírás az alacsony jövedelem után járt, nem a minimálbér után.

eredetileg Kovács János 2012.07.27. 16:17:54

@BrianBrian:

Viszont az alacsony jövedelműek közt elég nagy arányt képviselnek a minimálbéresek, és nem is (feltétlenül) csak rájuk igaz az állítás.

Általában is megáll, hogy egyén pillanatnyi - alacsony - jövedelme és a családja vagyoni helyzete közt számos tényező (eltartottak száma, többi családtag jövedelme, meglévő/örökölt vagyon...) bejátszik, így a progresszív jövedelemadó nem túl hatékonyan célzott újraelosztási eszköz.

(Az eloszlás másik végén ugyan valószínűleg erősebb a korreláció, de a legmagasabb jövedelmek meg általában vállalkozásból származnak, amin meg más okból nincs progresszív teher :-) )