nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

A szegények másképp gazdálkodnak

2012.11.11. 09:00 eltecon

Miért van az, hogy a szegények gyakran alacsonyabb hatékonysággal használják fel azt a keveset ami nekik jutott, mint a jobb módúak a többet? Sőt, néha – a szűkösséget nem szenvedők számára – kifejezetten irracionális elemek is felfedezhetők sokuk viselkedésében? Az átlagosnál gyakrabban költenek például szerencsejátékokra, noha enniük is alig van mit, vagy vesznek fel olyan uzsorakamatra kölcsönt, amelyet lehetetlenség visszafizetni. Van persze az előítéletes sztereotípia a jó szegényről, aki beosztja, meg arról, aki azt a keveset is elszórja, s ezért nem érdemes a támogatásunkra. Ezek a jól megrajzolt szegénytípusok azonban sokkal inkább a saját szegénységhez való viszonyunk megideologizálását szolgálják, a valósághoz nem sok közük van.

 Ám egy a Science magazinban megjelent kutatást ismertető cikk szerint az idézett magatartási jellemzők mégcsak nem is a környezet, a szubkultúra termékei. Függetlenül attól, hogy ki vagy, vagy ki voltál korábban, a lehetőségeid radikális beszűkülése megváltoztatja a gondolkodásmódodat.


18 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr804900932

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.11.12. 15:03:02

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vidéki 2012.11.11. 10:58:49

„Függetlenül attól, hogy ki vagy, vagy ki voltál korábban, a lehetőségeid radikális beszűkülése megváltoztatja a gondolkodásmódodat.”

Ez nem először fordul elő a történelemben.

Egy jó színdarabban sem csak primadonnákra van szükség.

Menenius Agrippa történetében is a plebejusok lehetőségeinek radikális beszűkülése megváltoztatta a gondolkodásmódjukat.

Az ő korában Róma lakosságán belül hatalmas ellentét feszült a patriciusok szűk rétege és a plebejusok hatalmas tábora között.

A plebs úgy érezte, hogy minden előnyt a patriciusok élveznek, ezért nekik semmiféle érdekük nem fűződik a társadalom fenntartásához.

Kivonultak Rómából és a „Szent Hegyen” ütöttek tábort.

A szenátus a józan patriciust, Menenius Agrippát küldte hozzájuk közvetítőként tárgyalni.

Menenius Agrippa nagyon szemléletesen érvelve az emberi testhez hasonlította a társadalmat,

ahol nagyon fontos funkciója van a fejnek,

de hasonlóan fontosak a kezek, lábak, sőt a gyomor funkciói is.

A hasonlatot jól felfogták a plebejusok, de a józan patriciusok is.

Létrehozták a néptribunusok intézményét, amelyik biztosította, hogy a plebejusok érdekei is kellő hangsúlyt kapjanak.

Ezek a reformok biztosították a plebejusok érdekeltségét is a társadalom fenntartásában

és sok száz éven keresztül hatalmas stabilitást biztosítottak Róma számára az akkori viharos időkben.

Vidéki 2012.11.11. 14:24:57

@Jani haverja:

Te sokkal hülyébb lehetsz mint maga

Jani.

Miért nem azzal foglalkozol, hogy "A szegények másképp gazdálkodnak"

Miért izzadsz le a fáradságtól amikor a személyeskedés motivál?

Ne foglalkozz velem, szóljál inkább hozzá a cikk témájához.

Avagy ehhez sötét vagy mint az éjszaka?

Csak a személyeskedéshez gyűlöletfröcsögéshez értesz?

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.11. 14:53:54

@Vidéki: Nem én gyűlölködöm, hanem Te. Én csak egy kérdést tettem fel.

A poszthoz érdemi hozzászólásom pedig annyi, hogy igaz.

Vidéki 2012.11.11. 15:11:08

@Jani haverja:

Te egy baromfi vagy, Jani lehet a barom, aki személyeskedésre inspirál.

A „haladó” közvélemény deformáló értelmiségre jellemző, ami téged motivál.

A személyeskedésre beleizzadva nem sajnálod a fáradságot, de poszthoz érdemi hozzászólásom pedig mindössze annyi, hogy

igaz.

Emlékeztetsz Rostand, Cyrano de Bergeracról szóló történetében a lovagra, aki sértegette Cyranot ezzel az egyszerű mondattal:

" Az ön orra nagyJ"

Cyrano egy hosszú monológban válaszolt, melyet ezzel a fordulattal zárt le:

"Így ömlött volna szájából a szó,

Ha szellem volna önben és tudás,

De szellemet, boldogtalan dudás,

Azt nem ismer, s azt tudja csak,

Hogy hülye fráter is lehet lovag.

phenom 2012.11.11. 15:59:08

"The researchers surmised that the poor must be too focused on the round at hand to worry about a round in the future."
Hmm, pedig én azt hittem, minden gazdasági szereplő sztochasztikus differencia-egyenleteket old meg a hasznossága maximalizálása érdekében. :D

Egyébként ebben semmi meglepő nincs, az optimális pénzügyi döntéshez rendelkezésre álló idő, pénz és kognitív kapacitás is véges.
Ezért van az az ismert jelenség, hogy a nyugdíjas nénikék átszelik a városokat tömegközlekedéssel, hogy pár forinttal olcsóbban jussanak bizonyos fogyasztási cikkekhez (a nyugdíjasok eloszlása a jövedelmi decilisek között középen púpos görbét mutat, vagyis átlagban, jövedelem alapján a középosztályhoz tartoznak).

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.11. 16:10:57

@Vidéki:
"Te egy baromfi vagy, Jani lehet a barom, aki személyeskedésre inspirál."

Nem én személyeskedem, hanem Te, a fentebbi mondatod is ezt igazolja.

"A személyeskedésre beleizzadva nem sajnálod a fáradságot, de poszthoz érdemi hozzászólásom pedig mindössze annyi, hogy

igaz."

Nagyon meg kellett izzadnom, és el is fáradtam, hogy egy-két mondatodat kijelöltem, majd bemásoltam a gugli keresőjébe :)

Vidéki 2012.11.12. 08:40:49

@Jani haverja:

Mit szerettél volna elérni értelmetlen személyeskedő provokációddal?

Talán azt, hogy mondjam azt, hogy okosabb vagy, mint "az albán szamara"?

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.12. 17:31:01

@Vidéki: Én nem személyeskedtem. Itt egyedül Te személyeskedtél.

Amit el szerettem volna érni, és el is értem, az az, hogy itt is megtudják, hogy egy Fideszes bérkommentelő vagy, aki előre megírt szövegeket másol be több blogba, mert annyi ideje nincs, hogy minden kommentre külön válaszoljon.
Ugye mandineres Agricola?

pandava 2012.11.13. 12:19:40

@Jani haverja: erre a bérkommentelő dologra már én is gondoltam. Ilyen sok időt még csak vitaindítónak sem nevezhető, öncélú kommentekbe beleölni csak komoly mentális deficit esetén lehet. Vagy forint/szó alapon:D

na4 2012.11.13. 21:13:17

Mert buták, mint a segg.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.14. 01:17:37

@pandava: Fene tudja. Én is sokszor írok litániákat néha, teljesen magánszorgalomból, csak azért, mert írhatnékom van, vagy segíteni akarok valakin, vagy egyéb. :)

Viszont SOHA nem másoltam be kommentet egy másik blog kommentjéből, illetve volt olyan is, csak akkor hivatkoztam arra a blogra, ahonnan a saját kommentemet idéztem (esetleg másét, szintén hivatkozással).

Szerintem ez így tisztességes. Akinek egy adott posztra (bármilyen blogban is legyen az) nincs önálló, egyedi véleménye, és csak másolgat, az vagy beteg, vagy bérkommentelő (sajnos vannak ilyenek).

Dubito 2012.11.14. 17:28:50

Nem lehetséges, hogy fordítva van? Hogy a szegények azért szegények, mert rosszabbul (irracionálisabban) gazdálkodnak? Pénzzel, a tudásukkal, az életükkel.

pandava 2012.11.14. 21:25:53

@Dubito: a 19. század végén divat volt ez a felfogás.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.11.15. 07:35:49

A kísérlet érdekes, de a következtetés nem tűnik konzisztensnek.

@Dubito:
Részben igaz. A rossz gazdálkodás hozzájárul ahhoz, hogy szegények legyenek és szegények is maradjanak. Viszont ez tyúk-tojás probléma, mert szegénynek lehet születni is.

aszora 2012.11.15. 20:25:47

@Dubito:
Ilyen van, sőt akár viszonylag jól szituáltak is elszegényedhetnek, ha rosszul gazdálkodnak (ld. pl. dzsentri "jelenség": az anyagi lehetőségek szűkülését ignorálják, a jólét látszatát fenn kell tartani, sznobizmus stb.)
Abban viszont van valami, hogy a lehetőségek szűkülése alapvető: ilyenkor az ember nem gondolkodik előre, rövidül az "eseményhorizont", ha mondjuk nincs mit enni, akkor nem a jövőn gondolkodik sok ember, hanem adott esetben uzsorakamatra kér kölcsön/vásárol. Illetve általában is, ha nincs perspektíva (akáz azért mert tényleg nincs, akár csak nem látja), akkor uralkodóvá válhat a szerzencsejáték (hátha...) vagy a nihilista viselkedés.
süti beállítások módosítása