Jó-e nekünk az alacsony kamat? Hát persze! Az alacsony kamat olcsóbbá teszi a hitelfelvételt. Ezáltal jótékonyan hat a beruházásokra és a kereslet más elemeire is. A gazdaság fellendül, munkahelyek keletkeznek. Nő a foglalkoztatás és a termelés, növekszenek a jövedelmek. Szóval az alacsony kamat jó nekünk. Leszámítva persze azt az esetet, ha jövedelmünk érdemi része származik a korábbi megtakarításainkon élvezett kamatokból. Ahogy például ez a helyzet az Egyesült Államok idősebb polgárainak jelentős része esetében. A The New Yorker nem kifejezetten a szofisztikált közgazdasági értekezések fóruma, viszont általában szellemes és olvasmányos. És ezzel az írással is érzékeltetheti olvasóival, hogy miért van annyi vita a gazdaságpolitikai döntések körül. Ezek legtöbbje eltérő módon érinti a gazdaság szereplőit, ezért a jó meg a rossz mindenekelőtt attól függ, hogy mi éppen hol állunk.
Kamat
2013.04.04. 13:14 eltecon
7 komment
Címkék: kamat
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr245194702
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bankvezér 2013.04.07. 14:59:15
"...ezért a jó meg a rossz mindenekelőtt attól függ, hogy mi éppen hol állunk."
De hát ez természetes, mert a pénzügyi szféra nem állít elő többlet értéket, csak a meglévőt osztja el újra. Ami azzal jár, hogy ha valaki jól jár, akkor az valakinek a kárára történik.
De hát ez természetes, mert a pénzügyi szféra nem állít elő többlet értéket, csak a meglévőt osztja el újra. Ami azzal jár, hogy ha valaki jól jár, akkor az valakinek a kárára történik.
Luzitán 2013.04.07. 19:44:45
@bankvezér: Nem tudom eldönteni, hogy viccelsz-e vagy komolyan beszélsz. Ha az utóbbi, akkor hunyd be a szemedet és képzeld el a gazdag országokat pénzügyi közvetítés nélkül. Mindjárt a kőkorszakban, de legalábbis a szocializmusban találod magadat. De a legjobbat akkor tennéd magadnak, ha a képzetlenségedet eláruló kijelentések helyett beiratkoznál egy bevezető közgazdaságtan kurzusra.
bankvezér 2013.04.07. 20:25:06
@Luzitán:
Látom, félre lettem értve.
Látom, félre lettem értve.
Rorgosh 2013.05.02. 13:43:04
A túl alacsony kamat valójában mindenkinek rossz, nemcsak a tőkejövedelmekből élőknek. Az alacsony kamatok ugyanis csökkentik a megtakarítási hajlandóságot, így viszont csökken a beruházásokra rendelkezésre álló saját tőke, amely pedig szükséges lenne az új vállalkozások alapításához, a meglévők bővítéséhez. Vagyis az alacsony kamat közép és hosszú távon csökkenti a gazdasági növekedést.
bankvezér 2013.05.25. 14:57:17
@Rorgosh:
"A túl alacsony kamat valójában mindenkinek rossz..."
Ezek szerint akkor például most az USA-ban szándékosan kibabrálnak a gazdagokkal és szegényekkel is????
Gondolkodni kellene, és azután írogatni...
Ha a szellemi sötétség hajtóerőként szolgálhatna, a Földön megszűnnének az energiagondok...
Más : Kihalt ez a blog, mint az Árpádház?
"A túl alacsony kamat valójában mindenkinek rossz..."
Ezek szerint akkor például most az USA-ban szándékosan kibabrálnak a gazdagokkal és szegényekkel is????
Gondolkodni kellene, és azután írogatni...
Ha a szellemi sötétség hajtóerőként szolgálhatna, a Földön megszűnnének az energiagondok...
Más : Kihalt ez a blog, mint az Árpádház?
bankvezér 2013.05.25. 15:05:18
@Luzitán:
Mi a pénzügyi szféra dolga? A közvetítés.
Ez egy nem nehéz tevékenység, mégis e szférában a legmagasabb az átlagjövedelem az egész gazdaságban. Durván igazságtalan ez az állapot.
Mi a pénzügyi szféra dolga? A közvetítés.
Ez egy nem nehéz tevékenység, mégis e szférában a legmagasabb az átlagjövedelem az egész gazdaságban. Durván igazságtalan ez az állapot.
toyoda 2014.12.01. 10:30:30
Mi a pénzügyi szféra dolga?: A pénzkínálat biztosítása. Az lehet h. a "Nem monetáris" pénzintézetnél a közvetítés (pénz újraelosztás) a feladat, de hogy a monetáris (betétteremtő) pénzintézetnél a pénzkínálat biztosítása, az tuti.
Még mindig ott tartunk, hogy a pénzintézet a nála elhelyezett jegybankpénzt helyezi ki/ vissza a pénzforgalomba. Ebből fakad az a téves gondolkodás h. az alacsony kamat csökkenti a beruházási szintet. Meg kell érteni h. a monetáris pénzintézet a pénzt és egyben a hitelt egy könyvelési tétellel állítja elő és annak a megszüntetését hiteltörlesztéskor, ellentétes könyvelési művelettel szünteti meg. A multiplikátor modell csak a monetáris pénzintézetek pénzteremtő képességét (maximumát) mutatja be.
Még mindig ott tartunk, hogy a pénzintézet a nála elhelyezett jegybankpénzt helyezi ki/ vissza a pénzforgalomba. Ebből fakad az a téves gondolkodás h. az alacsony kamat csökkenti a beruházási szintet. Meg kell érteni h. a monetáris pénzintézet a pénzt és egyben a hitelt egy könyvelési tétellel állítja elő és annak a megszüntetését hiteltörlesztéskor, ellentétes könyvelési művelettel szünteti meg. A multiplikátor modell csak a monetáris pénzintézetek pénzteremtő képességét (maximumát) mutatja be.