nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

  • toyoda: @mediocris: Mi a pénz? Az, amit az emberek a cserében elfogadnak, ami megméri az értéket és lehet... (2015.11.28. 07:32) Csináljunk egyszintű bankrendszert!
  • ricardo: @ricardo: Látom, megjelent. (2015.01.06. 21:02) Blanchard öt percben
  • toyoda: Mi a pénzügyi szféra dolga?: A pénzkínálat biztosítása. Az lehet h. a "Nem monetáris" pénzintézet... (2014.12.01. 10:30) Kamat
  • Ma chi è questo Joker?: Mikor lesz folytatás? (2014.01.09. 21:49) Raj Chetty kapta a John Bates Clark medalt
  • _Epikurosz_: No, most belinkellek egymásnak titeket: oriblog.blog.hu/2011/02/12/nudge_paternalista_kozgazdaszo... (2013.10.15. 19:55) A nudge kárai

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Bankállamosítással a kapitalizmus megmentéséért 2.

2009.03.12. 15:30 eltecon

Talán mégse. Blinder szerint legalábbis.


5 komment

Címkék: kapitalizmus bankállamosítás pénzügyi:szabályozás

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr93998106

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rorgosh 2009.03.13. 16:36:51

Jogos.

Az államosítás valójában önmagában aligha oldja meg a problémát, hiszen attól a rossz eszközök nem tűnnek el. Ellenben a beavatkozás a tőkére terelő hatással van, ami nem biztos, hogy jót tesz a gazdaságnak.

Sőt. Mivel államosítani a bajban lévő bankot érdemes (a többit minek), ezzel valójában éppen a még mindig sikeres bankoktól terelnénk el a tőkét a sikertelen, de az állami tulajdon miatt gyakorlatilag sikertelen bank felé terelnénk azt.

Ezzel valójában csak súlyosbítanánk azt.

A megoldás, hogy előbb a bankok tegyék magukat rendbe, szabaduljanak meg a rossz eszközöktől, és aki ezek után is életképes, nos annál lehet gondolkodni az állami segítségen a gazdaság egészének gyorsabb talpraállása érdekében.

prodigy. · http://pharmaceutical-world.blogspot.com 2009.03.16. 21:43:43


Én Roubini-vel értek egyet, aki azt mondja, hogy várhatóan kevés lesz minden banki segélycsomag amit most kilátásba helyeztek az USA-ban. Valami harsonaszóval megspékelt csodára várnak sokan, hogy majd nem is lesz annyira súlyos a dolog, és nem is fizetésképtelenek annyira azok a bankok.

Államosítás azonban szerintem (négy nagy esetében) csak és kizárólag egyszerre, párhuzamosan végezhető el. Mert ha államosítanak kettőt, az azt jelenti, hogy az a kettő biztonságosabb lesz a maradék kettőhöz képest, és hajlok azt vélelmezni, hogy ekkor olyan sietve menekülének tőlük a kimentett kettőbe a betétesek, mint amilyen sebesen a férfiember (és nők is persze) rohan meleg sörével a frigóhoz.

VIII. Nagyapó 2009.03.18. 12:50:37

Én meg azt nem értem teljesen, miért olyan egyértelmű, hogy a becsődölt és államosított bankoknak tovább kell működniük. Az nem működne, hogy az állam átveszi a hitelportfoliót, kifizeti a betéteseket, szélnek ereszti az alkalmazottak jó részét, és a maradékkal megpróbálja behajtani/eladni a követeléseket?

Ebben az esetben nem jelentene konkurrenciát a többi, jól működő banknak, és az erkölcsi kockázat is kisebb lenne...

petepeter 2009.03.18. 17:51:01

Én továbbra is ott látom célszerűnek meghúzni a határvonalat, hogy a hitelcsatorna kipucolása, működő képessé tétele közügy, a válságban elúszott magánvagyonok értékének helyreállítása nem. (Ezt azzal együtt gondolom így, hogy az enyém is elúszott.) A különböző explicit módon biztosított eszközökre fizessen a biztosító, akár állami is (lásd betétbiztosítás), a többi viszont...hát ilyen az élet és a kapitalizmus. És e (volt) befektetőknek még azokat a politiusi megnyilatkozásokat is végig kell hallgatniuk mindennap, hogy segíteni kell azokat, akik az adósságaik miatt kerültek bajba.

Lag_Operator 2009.03.18. 20:50:42

@petepeter:

Az utolsó mondat kapcsán nekem Rick Santelli neve és az alábbi videó ugrott be hirtelen...:))

www.youtube.com/watch?v=bEZB4taSEoA