nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

  • toyoda: @mediocris: Mi a pénz? Az, amit az emberek a cserében elfogadnak, ami megméri az értéket és lehet... (2015.11.28. 07:32) Csináljunk egyszintű bankrendszert!
  • ricardo: @ricardo: Látom, megjelent. (2015.01.06. 21:02) Blanchard öt percben
  • toyoda: Mi a pénzügyi szféra dolga?: A pénzkínálat biztosítása. Az lehet h. a "Nem monetáris" pénzintézet... (2014.12.01. 10:30) Kamat
  • Ma chi è questo Joker?: Mikor lesz folytatás? (2014.01.09. 21:49) Raj Chetty kapta a John Bates Clark medalt
  • _Epikurosz_: No, most belinkellek egymásnak titeket: oriblog.blog.hu/2011/02/12/nudge_paternalista_kozgazdaszo... (2013.10.15. 19:55) A nudge kárai

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Primum non nocere

2009.03.22. 12:06 eltecon

Nemrégiben a három csapásról jutott eszünkbe. A Nobel-díjas Gary Beckernek a gazdaságpolitikáról is van persze véleménye. Nem meglepő módon, keynesizmus dolgában ő is a 63%-ba tartozik.


9 komment

Címkék: gazdaságpolitika gary becker

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr441017815

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

petepeter 2009.03.22. 12:59:15

Nevezett Gary Becker az általa elnyert díjak között CV-jében a Nobel-díj mellett azt a Neumann János díjat is fontosnak tartja feltüntetni, amelyet a Rajk László szakkollégiumtól kapott.
home.uchicago.edu/~gbecker/Becker_cv.pdf
Mi több, e díjnak olyan jelentőséget tulajdonított, hogy kizárólag átvétele céljából Budapestre utazott.
www.educafe.hu/index.php?cikk=4259
Ez alkalomból tartott előadását számosan élvezhettük. Becker a magyar nyelvű sajtóban is feltűnik manapság, bár e cikk kommentálói mintha korlátozottan értenék miről is beszél.
www.origo.hu/uzletinegyed/valsag/20090320-gary-becker-kevin-murphy-financial-times-kapitalizmus-szabad-piacok-vedelme.html

ricardo 2009.03.22. 16:52:07


Egy kiváló hazai orgánumból:
www.koz-gazdasag.hu/images/stories/4per1/17-barna-pesuth.pdf

És akkor Krugmantól is. Szintén kiváló haza orgánum:
www.rkk.hu/TET/2000_4/TET2000_4.pdf

petepeter 2009.03.23. 18:05:07

@ricardo: Őszintén szólva nem értem a célzást. Mármint azt, hogy hogy jön mindez Beckerhez. Hacsak azt nem játszuk, hogy én mondok egy okos embert és akkor te mondasz egy másikat. Én ilyent nem szeretnék játszani. Inkább gyere te is olvasni még Beckert.
www.ft.com/cms/s/0/98f66b98-14be-11de-8cd1-0000779fd2ac.html
Azt mondja, hogy kár volna a fürdővízzel kiönteni a gyereket is.

ricardo 2009.03.23. 19:41:56

@petepeter:
Röpke szerint az időnkénti gazdasági válságok jelentik azt az árat, amit azért fizetünk, mert egy szabad és módfelett termelékeny társadalomban élünk. És ez az ár egyáltalán nem olyan nagy. Becker is ezt állítja (illetve a GDP adatokkal demonstrálja) a cikkében. Nota bene, ez a vélemény teljesen tipikus a laissez-faire elkötelezett támogatói körében. A kormányzati intervenció ellen hangoztatott beckeri érvek is közismert liberális érvek. In nuce: I. csak óvatosan a kormányzati mérnökösködéssel, mert ez út a szocializmusba, II. a jóindulatú társadalmi mérnökösködés (rövid táv) az előre nem látott következmények miatt többnyire fordítva sül el (hosszú táv). Jellemző továbbá a jelenlegi válság liberális interpretációira, hogy azt valójában nem is „piaci hiba” okozta, hanem éppen hogy valamilyen beavatkozás a piaci folyamatokba: a FED mesterségesen alacsonyan tartotta a kamatot, az állam (közvetetten) garanciát vállalt a jelzálog kötvényekre (Fannie Mae, Freddie Mac).

ricardo 2009.03.23. 19:51:39


Nota bene, én úgy látom, hogy minden ideológiailag elkötelezett elméleti iskola megtalálja a maga magyarázatát a jelenlegi válságra. Gyakorlatilag felmondja a leckét. Az osztrákisták szerint a válságot a mesterségesen alacsonyan tartott FED kamat (olcsó pénz) kiváltotta rossz beruházások okozták, a marxisták szerint meg az, hogy a tőke szerves összetételének növekedése okán csökken a reálberuházások profitrátája, így a pénz a spekulációs piacokra menekül, ahol méretes eszközbuborékokat gerjeszt. Ergo az osztrákisták szerint vissza kell térni az aranystandardhoz, a marxisták szerint meg el kell törölni a kapitalizmust. Szóval, olyan mórickásak ezek a magyarázatok. Mindenről ugyanaz jut az eszébe.

(Krugmannal nem céloztam semmire.)

petepeter 2009.03.24. 12:00:31

@ricardo: Igen, igen, És olyan Mórickák is vannak, akik mindenben ideológiát látnak, és nem tudják elválasztani az elemzés logikai menetét és a konklúuiók empíriával való ökonometriai összevetését saját normatív ideológiájuktól. Horribile dictu azt hiszik, hogy mindenki más is állandóan ebben utazik. Gary Beckerrel ilyesmi sohasom fordult elő. Az ideológiával az a nehéz, hogy az ízlés és hit világához tartozik, ilyenként a rudományos vizsgálódáshoz alkalmatlan. Egy korábbi munkahelyemen én is beleütköztem ilyesmibe, el akkor jöttem onnan, amikor az ideológiai alap az elemzés eszközeit kezdte helyettesíteni.
De látom, hogy tévedtem, amikor Beckert kínálgattam neked. Nickneved egy korábbi, nálad valamivel ismertebb, viselője nagy mestere volt annak, hogy hogyan, s miért kell az analitikus eszköztárat és az ideológiai meggyőződést külön kezelni, mégha utóbbival is egészen határozottan rendelkezett, s az átala művelt tidományt Politikai gazdaságtannak hívta. Lehet, hogy vele kellene kezdened. Olvastad a Politikai gazdaságtan és az adózás alapelvei-t? Érdemes. Magyrul is van.

ricardo 2009.03.24. 13:25:29

@petepeter:
(Kocsis Zoltánt egy interjúban megérdezte a riporter, hogy milyen érzés híres embernek lenni. Mire Kocsis: Ééén híííres? Vajon száz emberből hanyan tudnák megmondani az utcán azt, hogy kicsoda volt Georges Bizet? Szóval, száz emberből jó közelítéssel annyian tudnák azt, hogy kicsoda volt David Ricardo, mint azt, hogy kicsoda vagyok én. Haha. Egyébiránt olvastam Ricardo nevezett művét, igaz évekkel ezelőtt (ámbár jó az emlékezetem).)

Az posztban belinkelt Becker interjú, miként az a szövegből kiderül, a Mont Pelerin Társaság találkozóján készült, ami köztudottan egy libertárius társaság, amivel egyébként nekem nincs semmi bajon. Ne értsen félre. Pusztán Becker, mint tudós intellektuális autonómiájának szempontjából érdekes. Megjegyzem, számomra egyáltalán nem baj az sem, ha egy közgazdász elkötelezett valamilyen világnézett mellett. (Nota bene, George J. Stigler szerint (KJK, 1989.) a közgazdászok, éppen mert közgazdászok, jellemzően konzervatívok. Azaz, alapvetően piacbarátok és anti-etatisták.)

Röviden: nem baj, hogy Becker liberális, csak nem árt ezzel némiképpen tisztában lenni, amikor a véleményére hallgatunk.

ricardo 2009.03.24. 15:22:37


(Zárójelben a Becker interjúhoz. Hazlitt, aki a Mont Pelerin Társaság egyik alapítója volt, a tegnap már linkelt '46-os könyvecskéjében nagyjából meg is írta Becker-féle mont pelerini beszéd velejét:
The case against government-guaranteed loans and mortgages to private businesses and persons is almost as strong as, though less obvious than, the case against direct government loans and mortgages. The advocates of government-guaranteed mortgages also forget that what is being lent is ultimately real capital, which is limited in supply, and that they are helping identified B at the expense of some unidentified A. Government-guaranteed home mortgages, especially when a negligible down payment or no down payment whatever is required, inevitably mean more bad loans than otherwise. They force the general taxpayer to subsidize the bad risks and to defray the losses. They encourage people to “buy” houses that they cannot really afford. They tend eventually to bring about an oversupply of houses as compared with other things. They temporarily overstimulate building, raise the cost of building for everybody (including the buyers of the homes with the guaranteed mortgages), and may mislead the building industry into an eventually costly overexpansion. In brief in the long run they do not increase overall national production but encourage malinvestment.)

VIII. Nagyapó 2009.03.24. 16:00:15

@petepeter: Hm... A "racionális aktorokat feltételezve ez és ez az eredmény jön ki, amely eredmény közel áll az empírikus tapasztalatainkhoz, így a modell működik" ideológiamentes megállapítás egy elemzésben, viszont például az "emberek racionálisak" már tartalmaz bizonyos hitbeli meggyőződést is.

Nem olvasok eleget, így lehet, tévedek, de Becker tudtommal olykor - így például a gyermekvállalási dntésekről szóló fejtegetéseiben - azért közel kerül az utóbbi megközelítéshez.