Szerintem semmi különös nincs ebben. Amikor az emberek kénytelenek lemondani a nagyobb kiadásokról, akkor megnő a keresletük a kis értékű javakon belül a drágább fajtákra. Pl. nem engedhetek meg magamnak az idén egy nyaralást, viszont akkor csakazért is a drágább csukát veszem meg, ami még még mindig sokkal olcsóbb, mint a legolcsóbb nyaralás. Meg a drágább fajta cigarettát stb. Szóval ez olyan kárpótlás.

Illetve van ennek egy másik területe: nem mindenki érzékeli a saját bőrén a válságot. Akinek megmaradt a munkahelye, annak továbbra is van jövedelme. Ugyan mérsékli, elhalasztja a nagyobb, hitelfelvételt is igénylő fogyasztást, ám a kisebb, hétköznapi fogyasztás az marad.

Nyilván, akinek most nincs állása, az jobban visszafogja a kiadásokat, hogy a segély ideje alatt se dőljenek be a hitelei, és megpróbál villám de gyorsan új állást keresni...

nem baromság, csupán nem mindig általános, de emlékeim szerint én eleve úgy tanultam, hogy vigyázzunk vele, mert nem bizonyítható az, hogy egy adott szintről csak akkor lép tovább az ember, ha az előzőt már teljesítette.

Úgy értem, a nagy értékű javaknál kieső kereslet részben a kis értékű javaknál jelenik meg, illetve ez a kereslet meglehet, hogy kifejezetten az alacsony árkategóriájú javakon belül a drágább fajtákra irányul.