Barro és Redlick a kormányzati kiadások fellendülést generáló hatásairól. Nincsenek.
Újra a stimulusról
2009.10.02. 18:42 eltecon
3 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr611423460
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Vidéki 2009.10.04. 10:13:58
A cikk végkövetkeztetése az, hogy a multiplikátor hatás nem haladja meg jellemzően az 1 értéket. Így a költekezési (adócsökkentési) stimulus programok valószínűleg kevésbbé emelik a GDP-t, mint a kormányzati költekezés növelése.
A védelmi (háborús) kiadások növelése 1-nél nagyobb multiplikátor hatást válthat ki, ha magas a munkanélküliségi ráta. A nem védelmi jellegű kiadások multplikátor hatása valószínűleg kisebb.
Mégis tapasztalati adatok azt mutatják, hogy az adócsökkentés növelni fogja a GDP-t.
Ebből nem az derül ki számomra, hogy kormányzati kiadásoknak fellendülést generáló hatásai nem lennének.
A védelmi (háborús) kiadások növelése 1-nél nagyobb multiplikátor hatást válthat ki, ha magas a munkanélküliségi ráta. A nem védelmi jellegű kiadások multplikátor hatása valószínűleg kisebb.
Mégis tapasztalati adatok azt mutatják, hogy az adócsökkentés növelni fogja a GDP-t.
Ebből nem az derül ki számomra, hogy kormányzati kiadásoknak fellendülést generáló hatásai nem lennének.
Vidéki 2009.10.04. 16:18:28
Ha feltételezzük, hogy az állam nem felesleges valami a társadalom szempontjából, és vannak nélkülözhetetlen funkciói, akkor ezek ellátásához adóbevételekre van szüksége.
Ebből következik, hogy a gazdasági növekedést nem lehet minden határon túl fokozni az adócsökkentések útján.
Vannak ugyan példák „adóparadicsomokra” ezek azonban más társadalmakon élősködve képesek csak fenntartani magukat.
Létüket az teszi lehetővé, hogy napjaink „nemesei” közül sokan nem fogadják el a közteherviselés elvét és az adóparadicsomokat felhasználva kibújnak az adófizetés alól ott, ahol valódi tevékenységüket folytatják.
Ők ezt finoman „adóoptimalizálásnak” nevezik.
A világ felelős politikusai eddig nem kezelték kellő eréllyel ezt a súlyos problémát.
Ebből következik, hogy a gazdasági növekedést nem lehet minden határon túl fokozni az adócsökkentések útján.
Vannak ugyan példák „adóparadicsomokra” ezek azonban más társadalmakon élősködve képesek csak fenntartani magukat.
Létüket az teszi lehetővé, hogy napjaink „nemesei” közül sokan nem fogadják el a közteherviselés elvét és az adóparadicsomokat felhasználva kibújnak az adófizetés alól ott, ahol valódi tevékenységüket folytatják.
Ők ezt finoman „adóoptimalizálásnak” nevezik.
A világ felelős politikusai eddig nem kezelték kellő eréllyel ezt a súlyos problémát.
Steve 2009.10.06. 15:47:43
Rövid a cikk, de így is erősen hiányzik belőle a ceteris paribus. Így egyáltalán nem igazolja, hogy nincsenek a kormányzati kiadásnak fellendülést generáló hatása.
