nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

  • toyoda: @mediocris: Mi a pénz? Az, amit az emberek a cserében elfogadnak, ami megméri az értéket és lehet... (2015.11.28. 07:32) Csináljunk egyszintű bankrendszert!
  • ricardo: @ricardo: Látom, megjelent. (2015.01.06. 21:02) Blanchard öt percben
  • toyoda: Mi a pénzügyi szféra dolga?: A pénzkínálat biztosítása. Az lehet h. a "Nem monetáris" pénzintézet... (2014.12.01. 10:30) Kamat
  • Ma chi è questo Joker?: Mikor lesz folytatás? (2014.01.09. 21:49) Raj Chetty kapta a John Bates Clark medalt
  • _Epikurosz_: No, most belinkellek egymásnak titeket: oriblog.blog.hu/2011/02/12/nudge_paternalista_kozgazdaszo... (2013.10.15. 19:55) A nudge kárai

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Közgazdászul az olajról

2011.03.02. 12:38 eltecon

A közgazdászok szerint az olajpiac elemzéséhez is csak két dolgot kell megérteni: a keresletet és a kínálatot.
Varró László nem véletlenül volt már vendégelőadónk: ő is örömét leli abban, ha a közgazdaságtan logikájával oszlathat közkeletű tévedéseket.


11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr592703866

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

misc · http://misc.blog.hu 2011.03.02. 22:37:16

"A kőkorszak sem azért ért véget, mert elfogytak a kövek."

haha

Refuse/Resist! 2011.03.03. 17:14:38

Milyen tévedés lett itt eloszlatva?

whoamiohmy 2011.03.03. 18:29:22

A legjobb resz (szerintem) az interjuban (bocs az ekezetek hianyaert, nemet billentyuzet):

"A világ olajkészleteinek megközelítőleg háromnegyede olyan országokban van, ahol autoriter politikai berendezkedés, fegyveres konfliktus vagy terrorveszély van, esetleg ezek tetszőleges kombinációja. Az olajvagyon egyébként sem szokta pozitívan befolyásolni egy ország hosszú távú fejlődését. A jelenségnek neve is van, az „olaj átkának” hívják a szakirodalomban. Történelmileg ugyanis egy kormány mindig akkor kezdte valamilyen módon korlátozni a saját hatalmát, ha rászorult a társadalom által fizetett adókra. Ám ha az olajvagyonnak köszönhetően nem szorul rá egy ilyen társadalmi szerződésre, akkor nem alakulnak ki a demokráciához szükséges intézmények sem."

Mit is jelent ez? A fejlett nyugati orszagok olajat es mas egyeb termeszetes eroforrasokat vasarolnak a harmadik vilagbeli orszagokbol, ezzel MEGAKADALYOZVA ezeknek az orszagoknak a termeszetes demokratikus, gazdasagi es tarsadalmi fejlodeset. Tokeletesen egyetertek. A szabad kereskedelem tehat a kozhiedelemmel ellentetben nem elosegitoje, hanem a LEGNAGYOBB GATJA a fejlodesnek. Azaz egeszen pontosan lehetove teszi, hogy az emberiseg egyotode folyamatosan novekvo gazdasagi kornyezetben eljen, a maradek 4/5 karara. Az 1/5 eseteben a gazdasagi novekedes termeszetesen nem fejlodest jelent, hanem pont forditva, visszafejlodest. A maradek 4/5 pedig egyszeruen nyomorog.

Forditsuk meg a kerdest: mi tortenne, ha a nyugati orszagok nem vasarolnanak olajat es egyeb termeszeti eroforrasokat ezekbol az orszagokbol?
- a harmadik vilagbeli orszagok rakenyszerulnenek, hogy modernizalodjanak, hiszen maskulonben osszeomlana a gazdasaguk
- ennek kovetkezmenyekeppen fejlodne az oktatas ezekben az orszagokban
- mint tudjuk, az oktatas hianya a noi lakossag koreben a legfobb oka a tulnepesedesnek, tehat
- fekezodne a tulnepesedes, az emberiseg letszama stabilizalodna
- az iszlam orszagok vegre belepnenek a felvilagosodas korszakaba, ahogy nehany szaz evvel ezelott a kereszteny orszagok
- ez veget vetne a vallasi feszultsegeknek a vilagban

Vagyis az orszagok kozotti szabad kereskedelem a felelos:
- a tulnepesedesert
- a harmadik vilagbeli orszagok elmaradottsagaert
- a szegenysegert
- az elnyomo, diktatorikus rendszerek hatalomban tartasaert
- a vallasi feszultsegekert
- a nok szegregaciojaert az iszlam orszagokban
- es termeszetesen ezeken keresztul a terrorizmusert is.

VALOBAN KOZKELETU TEVEDESEKET OSZLAT EL A CIKK. Peldaul azt, hogy a szabad kereskedelem javara valik a vilagnak.

Koszi a linket!

Luzitán 2011.03.03. 19:09:32

@kovacsjancsYYYZZZ: A közgazdaságtannak nincs olyan predikciója, miszerint a szabad kereskedelemtől a világ jobb lenne. Csak olyan, hogy gazdag.
Ezzel együtt azt, hogy az általad említett negatívumok hogyan következnek a szabad kereskedelemből, és a kereskedelem korlátozásából hogyan nem következnek, azt még bizonyítanod kellene.

whoamiohmy 2011.03.03. 19:39:41

@Luzitán:
Semmit nem kell bizonyitanom, ugyanis Varro Laszlo mar megtette:
"Az olajvagyon egyébként sem szokta pozitívan befolyásolni egy ország hosszú távú fejlődését."

Nyilvan az olajvagyon csak akkor ertekes, ha van, aki megvegye, vagyis az "olaj atkanak" a beteljesulesehez szukseges, hogy legyen kereskedelem, vagyis, hogy valaki megvegye az olajat.
Kicsit elemibb szinten:
1. Az olajvagyon negativan befolyasolja egy orszag fejlodeset - nem en allitom, hanem Varro Laszlo es szamos mas kozgazdasz.
2. A szabad kereskedelem lehetove teszi, hogy egy orszag kitermelje az olajkeszletet - Trivialis.
3. TEHAT a szabad kereskedelem negativan befolyasolja az olajjal rendelkezo orszagok fejlodeset - 1-bol es 2-bol kovetkezik
Terjesszuk ki a fenti 3 allitast a tobbi termeszetes eroforrasra is, es maris latjuk, miert nem fejlodik a harmadik vilag.

whoamiohmy 2011.03.03. 19:52:10

@Luzitán:
Abban termeszetesen igazad van, hogy a szabad kereskedelem elvetesebol nem FELTETLENUL kovetkezik, hogy a harmadik vilag orszagai fejlodesnek indulnanak. Ez a resze az ervelesemnek spekulacio.
DE: az biztos, hogy amig van szabad kersekedelem, addig nem fognak fejlodni - a fenti erveles miatt.

kronstadt (törölt) 2011.03.03. 21:32:45

@kovacsjancsYYYZZZ:

Videózzunk egy kicsit!

Official Dubai & UAE Tourism Commercial [UAE Pavillion Expo 2010]

www.youtube.com/watch?v=g3wbvM9j-EQ

TVC of Qatar- Tourism Promotion Video
www.youtube.com/watch?v=QTwLMMflPs8

Kuwait City, Pictures, Photography, Awesome
www.metacafe.com/watch/113499/kuwait/

Ezek mintha usznának a pénzben…

És 2010-ben az IMF szerint Katar volt a LEGGAZDAGABB ORSZÁG A VILÁGON…

A World bank 2009-es listáján Az Egyesült Arab Emirátusok a második…
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

EZ EGYSZERŰEN ISZONYATOS!!

kronstadt (törölt) 2011.03.03. 23:13:19

@kovacsjancsYYYZZZ:

klikk az alábbi videóra:

www.youtube.com/watch?v=hpZ0Kc_Cx_g

egy kissé bulváros, de van benne egy nagy adag igazság.

misc · http://misc.blog.hu 2011.03.04. 00:22:05

@kovacsjancsYYYZZZ: divatos a világ összes létező problémáját a nyugatra fogni, de azért alapvetően minden ország önmaga felelős a saját politikai berendezkedéséért. Az arab nemzetek eltűrik (legalábbis egészen eddig eltűrték) az autoriter/teokrata rendszereket, ez az ő felelősségük.

Ausztrália, Kanada és Norvégia egyébként egész jól megbirkózik a természeti erőforrások átkával.

austrian 2011.03.04. 00:40:52

@kovacsjancsYYYZZZ:
Kedves kollega, nem is olyan regen meg azzal erveltel, hogy az USA fejlodesenek az egyik esszencialis (vagy minek nevezted) feltetele volt, hogy teli voltak nyersanyagokkal es szabad kereskedelem is volt, amit jo dolognak tartottal abban az eszmezokkentesben.

Nos, az USA is egy fejlodo orszag volt, egy "3. vilagbeli" orszag, 300 eve, ahol meg egy ko istallo se allt, amikor Europaban mar ezer eve katedralisokat epitgettek. Valahogy megse vagta haza az USA-t a rengeteg eroforras.

Azt hiszem, hogy te csak megjattszod itt az udvari bolond szerepet, mert nem hiszem, hogy barki komolyan gondolhatja azt a sok zoldseget, amit te osszehordasz itt mindenki szorakztatasara.

austrian 2011.03.04. 15:12:52

@kovacsjancsYYYZZZ:

" A fejlett nyugati orszagok olajat es mas egyeb termeszetes eroforrasokat vasarolnak a harmadik vilagbeli orszagokbol, ezzel MEGAKADALYOZVA ezeknek az orszagoknak a termeszetes demokratikus, gazdasagi es tarsadalmi fejlodeset."

Igy most mar vilagos, hogy E-Korea es Zimbabwe miert a vilag legfejlettebb gazdasagai es demokraciai. Mert nincs olajuk, amit a Nyugat megvehetne toluk, megakadalyozva ezzel a kibontakozasukat!

El tudom kepzelni milyen Kanaan lenne ezekben az orszagokban, ha 100%-ban el volnanank szigetelve mas orszagoktol es egy arva szog nem menne at a hataraikon kereskedelem formajaban.

Kovacs kollega, en probalom meglatni a humort az irasaidban, de bevallom nem mindig sikerul. Sokszor csak fejgorcsot kapok, igaz, maskor jokat nevetek. Kicsit meg csiszolni kell a repertoarodon.