nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

  • toyoda: @mediocris: Mi a pénz? Az, amit az emberek a cserében elfogadnak, ami megméri az értéket és lehet... (2015.11.28. 07:32) Csináljunk egyszintű bankrendszert!
  • ricardo: @ricardo: Látom, megjelent. (2015.01.06. 21:02) Blanchard öt percben
  • toyoda: Mi a pénzügyi szféra dolga?: A pénzkínálat biztosítása. Az lehet h. a "Nem monetáris" pénzintézet... (2014.12.01. 10:30) Kamat
  • Ma chi è questo Joker?: Mikor lesz folytatás? (2014.01.09. 21:49) Raj Chetty kapta a John Bates Clark medalt
  • _Epikurosz_: No, most belinkellek egymásnak titeket: oriblog.blog.hu/2011/02/12/nudge_paternalista_kozgazdaszo... (2013.10.15. 19:55) A nudge kárai

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Volt-e hatása a fiskális stimulusnak?

2011.03.03. 14:50 eltecon

Casey Mulligan szkeptikus. Nagyon szkeptikus.


8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr462707259

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

misc · http://misc.blog.hu 2011.03.04. 00:25:40

a NYTimes az osztályharcos cikkek mellett néha egész értelmes véleményeknek is teret ad.

austrian 2011.03.05. 03:38:34

Persze, hogy van hatasa. Megjobban eladosodik az allam. Ha a dolog mukodne, akkor miert ne "stimulalnank" a gazdasagot, akkor is, ha epp jol porog. Jo dolog egy 5%-os novekedes, de 8% meg jobb lenne!

Ha meg a novekedesbol befolyo tobblet allami bevetel fedezne a stimulust, akkor egy orszag se lenne eladosodva soha.

PeterI 2011.03.05. 18:13:23

A kommentelők egy jelentős része viszont fájdalmasan ökon-analfabéta.

PeterI 2011.03.05. 18:13:56

Mármint A NYT-s kommentelőkre gondoltam.

austrian 2011.03.06. 21:13:06

@mr. Right:

Ez az igazi ocono agyrem:

" I assume a government spending multiplier of 1.5, as the Obama administration did when it projected the impact of the law.
Such a multiplier means that each additional dollar in government spending adds $1.50 to G.D.P., and each dollar subtracted from government spending subtracts $1.50 from G.D.P."

Ha ez mukodne, akkor egyaltalan mi szukseg lenne privat szektor befektetesre? Ha csak az allam koltene el minden penzt, akkor eves 50%-os GDP novekedessel lehetne szamolni. Erre meg a SZU, vagy E-Korea sem volt soha kepes, pedig ott halal komolyan vettek ezt a szisztemat!

PeterI 2011.03.06. 21:48:37

@austrian: De ezt nem a szerző állítja, csak feltételezi, for the sake of argument. Ez az ókeynesiánus multiplikátor-modellből következik, amiben tekintélyes makroközgazdászok többsége már rég nem hisz, a te párhuzamod viszont viszont nagy tömegű kihasználatlan erőforrás esetében nem állja meg a helyét. Ebben az esetben a költekezés valóban ösztönözhetné a gazdasági tevékenységet, amennyiben a szereplők a klasszikus keynesi modell szerint viselkednének. A probléma az, hogy nem úgy viselkednek, ezért aztán a keynesi stimulus nem működik. A másik probléma pedig az, hogy a klasszikus keynesiánus recept szerint a kormányoknak fellendülés idején szufficites, recesszió idején pedig deficites költségvetést kellene vinniük. Ezzel szemben a valóságban azt látjuk, hogy a kormányzatok jó időkben deficitet termelnek, rossz időkben meg még nagyobb deficitet. James Buchanant érdemes itt megemlíteni. www.nytimes.com/2011/03/06/business/06view.html?_r=1

austrian 2011.03.06. 22:21:40

@mr. Right: Ugy lattszik Obama gazdasagi tanacsadoi nem tekintélyes makroközgazdászok:)

"a te párhuzamod viszont viszont nagy tömegű kihasználatlan erőforrás esetében nem állja meg a helyét."

Ez biztos, ahogy az is biztos, hogy ha a gazdasagi szereplok ugy viselkednenek, ahogy soha nem viselkednek, akkor beszelgethetnenk egy esetleges uj sci-fi forgatokonyvrol, ami egy paralell universumban jattszodna.

Egyebkent teljesen igaz, hogy az eredeti keynesi teoria alaposan ki lett forgatva, mivel Keynes soha nem allitotta, hogy allando deficitet kell termelni. De az is igaz, hogy ha a keynesi "logika", miszerint recesszioban a deficit koltekezes osztonzi a gazdasagi novekedest, mukodne, akkor mukodnie kellene jo idokben is, nem csak recessziokban. Tehat a kormanyok csak tovabbvittek Keynes logikajat, ami teljesen ertheto az o reszukrol. Az egyetlen problema, hogy a keynesi teoria SOHA NEM MUKODIK, se recesszioban, se maskor!

kronstadt (törölt) 2011.03.06. 22:53:32

A fiskális/monetáris stimulusnak hatalmas hatása volt.

Pl. kb. 400%-al ment fel az ezüst ára.

Fantasztikus manapság spekulálni!

És ez még mindössze a sztori eleje!

A java még csak most jön!

+ A Wall Street-i bankok is jól vannak. Az Anglo-Amerikai pénzügyi rendszer (egyelőre) megmenekült.

Ergo

A stimulus sikeres volt

Hiszen

Ez volt a VALÓDI cél.