Ariel Rubinstein kritikája a Freakonomics című könyvről.
Freak-Freakonomics
2009.05.11. 09:16 eltecon
7 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr1001114442
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
horvathar 2009.05.11. 09:40:56
a könyv itthon is megjelent Lökonómia címmel
www.libri.hu/hu/konyvek/napjaink_bulvar_politika/nemzetkozi/erdekessegek_bulvar/lokonomia
www.libri.hu/hu/konyvek/napjaink_bulvar_politika/nemzetkozi/erdekessegek_bulvar/lokonomia
óriás 2009.05.11. 11:11:19
Kritikák minden mennyiségben és mindenféle értékeléssel (Rubinstein nincs egyedül):
www.metacritic.com/books/authors/levittstevendandstephenjdubner/freakonomics
Ti mit gondoltok róla?
www.metacritic.com/books/authors/levittstevendandstephenjdubner/freakonomics
Ti mit gondoltok róla?
perro morado 2009.05.11. 17:19:13
Egyszer egy repuloteren varakozva az egyik konyvesboltban sikerult elolvasnom nagyjabol a Freakonomics felet. Eloszor nagyon erdekesnek tartottam, de egy picit alaposabb toprenges utan mar korantsem tetszett annyira.
1. Ez a konyv nem akkora ujdonsag, mint aminek be van allitva. A kozgazdasagi gondolkodas mindennapi relevanciajat, szeleskoru alkalmazhatosagat sok mas erdekes konyv taglalta mar. Pl. "The Armchair Economist"; a szerzo Landsburg.
2. Akar csak egy alapfoku kozgazdasagi kepzettseg birtokaban is az egyes fejezetek tartalma anticipalhato. Pl. az egyik fejezetben azt taglalja, hogy egy alacsony szintu drogdiler tipikusan az anyjaval lakik, es nem keres tobbet, mint egy McDonalds-os hamuburgerforgato. Miert valasztja akkor megis ezt a sokkal veszelyesebb bizniszt? A fejezet hatralevo resze aztan lenyegeben kifejti azt a valaszt, ami nekem elsore beugrott.
Sok kerdes nagyon szenzacionalista modon van talalva, es a valaszok nem annyira okosak vagy meglepoek, mint ahogy azt az ember a felvezetes alapjan varna.
3. A konyv kinyilakoztat, es vegtelenul nagykepuen van megirva. Ritkan merul fel az, hogy a prezentalt magyarazatoknak lehet alternativaja is, vagy sok mas tenyezo is szerepet jatszhat...
A konyv ketsegtelen pozitivuma, hogy nepszerusiteni kivanja a kozgazdasagi gondolkodast, de nekem nagyon nem tetszik az a stilus, ahogy ezt teszi. Egy icipici alazat es ketkedes sokkal ertekesebbe tenne a konyvet.
1. Ez a konyv nem akkora ujdonsag, mint aminek be van allitva. A kozgazdasagi gondolkodas mindennapi relevanciajat, szeleskoru alkalmazhatosagat sok mas erdekes konyv taglalta mar. Pl. "The Armchair Economist"; a szerzo Landsburg.
2. Akar csak egy alapfoku kozgazdasagi kepzettseg birtokaban is az egyes fejezetek tartalma anticipalhato. Pl. az egyik fejezetben azt taglalja, hogy egy alacsony szintu drogdiler tipikusan az anyjaval lakik, es nem keres tobbet, mint egy McDonalds-os hamuburgerforgato. Miert valasztja akkor megis ezt a sokkal veszelyesebb bizniszt? A fejezet hatralevo resze aztan lenyegeben kifejti azt a valaszt, ami nekem elsore beugrott.
Sok kerdes nagyon szenzacionalista modon van talalva, es a valaszok nem annyira okosak vagy meglepoek, mint ahogy azt az ember a felvezetes alapjan varna.
3. A konyv kinyilakoztat, es vegtelenul nagykepuen van megirva. Ritkan merul fel az, hogy a prezentalt magyarazatoknak lehet alternativaja is, vagy sok mas tenyezo is szerepet jatszhat...
A konyv ketsegtelen pozitivuma, hogy nepszerusiteni kivanja a kozgazdasagi gondolkodast, de nekem nagyon nem tetszik az a stilus, ahogy ezt teszi. Egy icipici alazat es ketkedes sokkal ertekesebbe tenne a konyvet.
ricardo 2009.05.11. 21:11:27
(Off. Viszont Fisher híres tanulmányát sikerült abszolválnom. fraser.stlouisfed.org/docs/meltzer/fisdeb33.pdf
:))
beela 2009.05.12. 22:50:30
@perro morado:
Azért elég sokat kellett várakozni a repülőre, mert kis mérete ellenére elég hosszasan tárgyalja a mikroökonómiai jelenségeket.
Alapfokú közgazdasági végzettség mellett valóban nem nagy szám a könyv, hiszen ez itt leirtakat minden mikrokönyvnek tartalmazni kell.
Azt pedig sajnos tudomásul kell venni, hogy valamilyen okból - betűre és példányszámra fizetnek gondolom -az amerikai piacra szánt könyvek terjengősek és didaktikusak.
Azért elég sokat kellett várakozni a repülőre, mert kis mérete ellenére elég hosszasan tárgyalja a mikroökonómiai jelenségeket.
Alapfokú közgazdasági végzettség mellett valóban nem nagy szám a könyv, hiszen ez itt leirtakat minden mikrokönyvnek tartalmazni kell.
Azt pedig sajnos tudomásul kell venni, hogy valamilyen okból - betűre és példányszámra fizetnek gondolom -az amerikai piacra szánt könyvek terjengősek és didaktikusak.
perro morado 2009.05.13. 16:02:21
OFF @beela: Ja, ha jol emlekszem valami keses volt, es orakat rostokoltam ott.