Nem lehet, hogy egyrészt a válságok idején szinte mindig rendpárti kormányok jönnek, illetve a közbiztonság az általános bizonytalanság miatt fontosabb kérdéssé válik, így a rendőri vezetőknek inkább érdekük a statisztikák kozmetikázása? Emellett nem lehet, hogy a rendőrséget is elérik a megszorítások, aminek révén kevesebb bűnesetet derítenek fel?
A munkanélküliség növekedése együtt kellene hogy járjon a bűnözés emelkedésével, a válság pedig a munkanélküliség növekedését hozta, szóval egyáltalán nem biztos, hogy a válságnak egyáltalán köze van a bűnözés csökkenéséhez.
A bűnügyi statisztika pedig az egyik legmegbízhatatlanabb statisztika, ami csak létezik.

@bryan:

A poszt szerintem az elkövetett bűnesetek számára gondol, nem a felderített esetekre.

Vmint arra, hogy bár a kormányváltás csak most volt, de már előtte is csökkent ezek száma. Persze kérdés, hogy hol? Idehaza nem hiszem.

a kozmetikázással egyetértek, de azt már eddig is csinálták.

@mig8:
Nem fogalmaztam pontosan. A "rendőrség tudomására jutott" bűnesetekre gondoltam. Szerintem lehetnek olyan útmutatások a rendőrségeken, hogy igyekezzenek lebeszélni a feljelentésről az áldozatokat. Különösen vagyon elleni bűncselekmények esetén.
"Felejtse el, ez soha az életbe' nem lesz meg, akar bíróságra járni sokat? Akkor hagyjuk inkább."
Statisztika hamisítás szempontjából szerintem érdekes lehet A drót című sorozat. Nagyon sok trükk van benne.
Az elkövetett bűnesetek számát csak a rendőrségen keresztül lehet mérni, a rendőrségi vezetők leginkább kampányidőszakban motiváltak a csökkenés elérésére, illetve az új kormányzat beiktatása után, amikor a szokásosnál jobban féltik az állásukat, illetve azért iktatták be őket, mert azonnali eredményt várnak tőlük.
A válsággal kapcsolatos statisztikák helyett/mellett, lehet, hogy érdemes lenne a kampányidőszakokat és a közvetlen az új vezetés beiktatása utáni időszakot összevetni a "normál" időszakokkal, illetve ahogy a korrupció esetén,itt is közhangulaton alapuló méréseket végezni ezek ellenőrzésére. Itt a média lehet az, ami torzulást okozhat.
A magyar statisztikák a szokásos borzalmas formában itt érhetőek el, ha esetleg nem ismernéd :)
crimestat.b-m.hu/ErubsElozetes.aspx?BMSTAT=Adatok)
Szerintem nem találsz majd olyat, amiről nem bűzlik messziről, hogy köze sincs a valósághoz.

@bryan:

bizonyára vannak, mert minket se vígasztaltak, amikor ellopták a fűnyírónkat. De nem lebeszéltek a feljelentésről, hanem reménytelennek mondták.

Viszont a statisztika márcsak ilyen bizonytalan. Még szerencse, hogy a rendőrök nem a statisztikák alapján kapják a fizetésüket! :-) De most komolyan: a rendőrségi vezetőknek az az elsődleges érdekük, hogy minél magasabb legyen a felderített bűnesetek száma.

A csökkenés javarészt amiatt van, mert rohamtempóban kameráznak be városrészeket szerte az országban. Érdekes volt látni a statisztikákat az elmúlt három évben: az autólopások és -feltörések száma drámaian visszaesett emiatt. De azt a rendőri vezetők is tudják, hogy ez nem az ő érdemük elsősorban.

@mig8: Itt már nagyon sok embert lecsuktak.

www.lostrepublic.us/Graphics/US_incarceration_timeline-clean.gif

libertyforlife.com/jail-police/images/usa-worst-prison-state-m.jpg

A feltételesen szabadlábon lévőkkel együtt lévőkkel együtt kb. 7 millió ember van rendőri ellenőrzés alatt.

A jelenlegi kedvező statisztika pedig valszeg a hosszabb munkanélküli-segélynek, ill. a szociális segélyezés kiterjesztésének tudható be (40 millió amerikai kap élemiszerjegyet)

@mig8: És még így is sokkal rosszabb a közbiztonság, mint Magyarországon, pl. 6-szor többe embert ölnek meg százezer lakosra vetítve

Pedig rengeteget költenek mindenféle roppant fontos dologra.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/US_criminal_justice_cost_timeline.gif

@valaki76:

Rendben, rosszabba közbiztonság, mint nálunk. De nem ez volt a kérdés, hanem hogy miért csökken a bűnözés recesszió idején?

Talán mert csalnak a jobb statisztikákhoz - szólt az állítás. Szerintem nem ez az ok, hanem talán a bekamerázottság növekedése - nálunk biztosan jótékony hatással van a közbiztonságra.

@mig8:

Szerintem már válaszoltam erre:)

"A jelenlegi kedvező statisztika pedig valszeg a hosszabb munkanélküli-segélynek, ill. a szociális segélyezés kiterjesztésének tudható be (40 millió amerikai kap élemiszerjegyet) "

@mig8: Miért csalnának? Eddig is borzalmas statisztikákat hoztak és ezzel csak nyertek. A rendfenntartó, a jogász és a börtön-biznisz eszméletlen bevételekre tett szert. Persze az eredmények szerények voltak, de nem baj. És azt se felejtsük el, hogy mindezek alatt virágzik a szervezett bűnözés. A "war on drugs" című különprodukció valóságos aranybánya volt a maffiának (pl. felverték az árakat). A globális drogbiznisz ma már kb. 400 milliárd dollárt hoz évente.

@mig8: Bekamerázottság – ennek biztos van „lokális” jelentősége. Amennyire tudom az utóbbi években elért javulás nem egyenletesen következett be. A jobb körzetekben javultak a statisztikák (lásd „zéró tolerancia”, stb., a rosszabb körzetekben/városrészekben azonban stagnáltak, sőt sok helyen rosszabbak lettek.

A bekamerázottság mellett még megemlíteném a háztartások „vagyonvédelmi kiadásait”: pl. riasztóberendezések, őrző-védő szolgáltatások, fegyverek, stb.

Ennek tükrében az USA bűnözés elleni „harca” még szerényebb eredményeket hoz. .

Persze előbb fel kell tenni egy másik kérdést is: van-e köze a bűncselekmények számának csökkenésének a válsághoz? Lehet ugyanis, hogy jelenleg más folyamatok dominálnak a bűnözés terén, és azok fejtik ki a hatásukat, válság ide, vagy oda... Többet - remélhetőleg - 2-3 év múlva tudunk majd, amikor majd látjuk, hogy a bűnözési statisztikák hogyan alakulnak egy 5-6 éves távlaton.