ez annyira elképesztően demagóg, hogy tényleg vicces.

a defláció azért jó, mert akkor lemennek az árak, és a zemberek több mindent tudnak vásárolni, nemigaz?

@SCUMM: "With the supply of money falling, and the demand for money increasing, generally falling prices are a consequent feature of most depressions. A general price fall, however, is caused by the secondary, rather than by the inherent, features of depressions. Almost all economists, even those who see that the depression adjustment process should be permitted to function unhampered, take a very
gloomy view of the secondary deflation and price fall, and assert that they unnecessarily aggravate the severity of depressions. This view, however, is incorrect. These processes not only do not aggravate the depression, they have positively beneficial effects. (...) A general price fall is the way that an increase in the demand for money can be satisfied; for lower prices mean that the same total cash balances have greater effectiveness, greater “real” command over goods and services. In short, the desire for increased real cash balances has now been satisfied." (Rothbard America's Great Depression) (Pigou-hatás)

@SCUMM:

Nagyon találó.

Bernanke in Big Trouble, Global Investors Prepare to Dump Trillions of Dollars

www.marketoracle.co.uk/Article24344.html

@SCUMM:

Az előző cikkből:

"The video gets to the point: Bernanke is an inflationist. It also makes the point that Goldman Sachs gets rich from its relationship with the FED. When a video makes this connection, the FED is in trouble, because Goldman Sachs has a bad press. It is not merely guilt by association. It is more like "unindicted co-conspirator."

"

Scott Sumner válaszvideója + a hozzá tartozó blogbejegyzés: www.xtranormal.com/watch/7687255/

www.themoneyillusion.com/?p=7847

@ricardo: a válságban az a jó, hogy mindent, és az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni, bár számomra elég furcsán hangzik a defláció dicsérete. Friedman egyébként a '29-es összeomlás utáni recesszióért a csökkenő pénzmennyiséget tartotta felelősnek, vele meg a Tea Party-félék egyet szoktak érteni, szóval sztem a deflációpártiak inkább politikai okokból azok, nem közgazdasági meggyőződésből.

@kronstadt: a Goldman Sachs vs FED problémát meg nem igazán értem, alapból ugye mindegy, kitől vásárolja az állampapírokat a FED, feltéve persze, hogy a Goldman Sachstól nem drágábban szerzik meg őket, mint más forrásból lehetne. Ha a Goldman esetleg tényleg drágábban adja őket, az meg sima és igen átlátszó korrupció lenne, nemigaz?

@SCUMM: Ezt Krugman is felvetette: miért is tiltakoznak a republikánusok a FED akicója ellen, amikor az épp Milton Friedman szellemében kíván cselekedni? Egyébként én nem feltétlenül értek egyet Rothbarddal. Abban viszont teljesen igaza van, hogy a FED ellenes hangulat meg általában az osztrák iskola reneszánsza a Tea Party felemelkedésével függ össze. Ennek a libertárius színezetű mozgalomnak a prominensei ui. az oszták közgazdasági iskolát favorizálják. (Egyébként a kis animációs filmben van egy bibi. Ha egy állampolgár a saját eredeti megtakarításaiból államkötvényt vesz, az nem okoz inflációt. Ellenben ha a jegybank közvetlenül a kincstártól veszi, az annál inkább, ami egyébként nem is engedélyezett.)

@SCUMM:

Klikk az alábbi ábrákra:

en.wikipedia.org/wiki/File:US_Consumer_Price_Index_Graph.svg

www.kevinalfredstrom.com/wp-content/uploads/2009/06/Dollar-from-1913.gif

images.forbes.com/media/magazines/forbes/2008/1110/forbes_1110_p018_f1.gif

egy kissé nevetséges, amikor a FED a defláció miatt aggódik…

Klikk az alábbi ábrára:

lh5.ggpht.com/_TQi1qB7zvw4/SlotALg6zyI/AAAAAAAAAXA/4ThXqlISci4/7848.The-Dollar%5B9%5D.gif?imgmax=800

A XIX. sz második fele (sőt összességében az egész XIX.század) deflációról szólt. Meglepően termékeny időszak volt ez… És nemcsak az USA-ban, nálunk is.

@kronstadt:

a legutolsó ábra a dollár inflációt/deflációt ábrázolja 1776-tól

@SCUMM:

A Goldman Sach-es rész nekem is zavaros volt.

Én így ismerem a történetet:

A FED 0-0.25%-os jegybanki alapkamat mellett teremt pénzt. A bankok ebből állampapírt vásárolnak 3% feletti kamat mellett.

Monetizálják az államadósságot.

Tuti üzlet.

Semmi kockázat.

+ Itt nem kell KKV-kkal, egyedi ügyfelekkel bajlódni.

+ a FED a semmiből teremt pénzt, és értéktelen eszközöket vásárol névértéken a too big too fail bankoktól

Klikk az alábbi grafikonra

phatichiatus.typepad.com/.a/6a010534a7da3b970c01287731ea86970c-800wi

MBS = Mortgage backed securities

Az MBS csomag névértéken van.

Az arany azonban a FED könyvei szerint 42USD/uncia áron van nyilvántartva.

Az értéktelen eszköz névértéken van, az értékes pedig „diszkontáron”

@ricardo:

@SCUMM:

Nyugodtan kimondhatjuk: Rothbard radikális piaci fundamentalista.

@SCUMM: Igen, a Goldman-FED résznek nincs sok értelme, ha az a cél, hogy pénzt juttassanak a rendszerbe akkor nemigen lenne értelme az újonnan létrehozott pénzt saját maguknak vissza adni, úgyhogy kénytelenek a piacról vásárolni.

@kronstadt: Nyugodtan.