nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Potyautas - bajban

2010.10.06. 17:42 eltecon

A mikro tankönyv szerint a közjószág olyan jószág, amelynek felhasználásából nem zárható ki senki és nem lesz belőle kevesebb, ha többen fogyasztják. Vagyis a felhasználók nem rivalizálnak érte. Mindkét tulajdonság akadályozza, hogy a költségek és bevételek mérlegelésén alapuló piaci rendszer megfelelő mennyiséget legyen képes belőle termelni. A kizárhatatlanság a potyautas problémája miatt kell, a racionális fogyasztó nem hajlandó fizetni a használatért, ha úgysem zárható ki a jószág élvezetéből. Lévén a piac kudarcot vall vele, ezért szervezi meg a közösség kollektív döntéssel, és közvetlen vagy közvetett fizetési kényszerrel az ilyen jószág vagy szolgálatatás létrehozását.

Olyan jószág, amely a fenti definíciót minden ízében kielégíti, meglehetősen kevés van. A bevezető mikro órán gyakran járunk el úgy, hogy sorra vesszük azokat a jószágokat, amelyeket tipikusan költségvetésből finanszíroznak és állami intézmények termelnek, s a közjószág fenti definíciójára támaszkodva igyekszünk kimutatni közjószág tulajdonságaikat. Lehet, hogy a tűzvédelmet a következő félévben ki kell vennünk a típuspéldák közül.


5 komment

Címkék: közjószág

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr372351192

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mig8 (törölt) 2010.10.06. 20:54:07

És mi a helyzet a nem-közjószággal? Azzal, amit ugyan sokan, de mégis korlátozott számú fogyasztó használhat?

GeeDawg2 2010.10.07. 17:00:40

A múltkori példa is sántított, itt is nagyon kilóg az akadémiai lóláb. Ugyanis, tiszta értelemben közjószág persze, hogy nincs. Rivalizálás mindenütt van: ha háború van, mindenki azt akarja, hogy az ő faluját támadó tankokat lőjjék ki először, közúti ellenőrzésekor is mindenki abban bízik, hogy azon a szakaszon ne legyen trafipax, stb. Sőt, az adott hatalommal felruházott szereplőnek meg pont az a feladata, hogy kizárjon a közszolgtatásból valakiket, valamilyen elven, azaz hová menjen hamarabb a légicsapás, vagy mely területeken történjen a közúti ellenőrzés.

Egyébként a példa szempontjából sokkal jobb a szemétszállítás (garbage collection), ami az USA-ban public, Magyarországon meg private good. pedig elvileg ugyanaz a logika.

mig8 (törölt) 2010.10.08. 05:31:30

@GeeDawg2:

Ezt a mondatodat nem értem: "Sőt, az adott hatalommal felruházott szereplőnek meg pont az a feladata, hogy kizárjon a közszolgtatásból valakiket, (...)"

Adott közlegelőn jól elvan minden lakos tehene. Miért kellene bárkit is kizárni ebből? Nyílván katonáéknál más a felállás, de azért a közgáz nem elsősorban katonai, vagy rendészeti feladatokról szól.

A kérdés inkább az, hogy hogyan lehet megakadályozni a potyautasok létét.

GeeDawg2 2010.10.08. 14:35:30

@mig8: arra gondoltam, hogy az a szokásos érvelés, hogy csak azok a tiszta közjószágok - és ezáltal kvázi a közösség által előállítandó szolgáltatások - ahol tökéletesen él a rivalizálás és a kizárhatóság hiánya, az praktikusan hülyeség - mégha tudományosan elegáns is. (ld. pont a honvédelem, rendvédelem, tűzoltás, stb.)

A potyautasok kizárása jogos kérdés, valószínűleg ehhez meg kell erősíteni azokat az intézményeket, "kapacitásokat" (ld. tegnapi Besley előadás), amik kierőszakolják a kontribúciót. Pl. egy társasházban a tisztaság betartását, a kukák kapacitásának megosztását, vagy épp a közös költség fizetését...

mig8 (törölt) 2010.10.08. 15:51:02

@GeeDawg2:

A kontribúciós példákra válaszul:

1. Tisztaság betartása. Nehéz ügy, mert kinek mi a tisztaság. Egy társasházban ezt fizetett takarítóval szokták megoldani.

2. Kukák kapacitásának megosztása. Nehéz kérdés, ha csak egy kuka van. Márpedig sok helyen ez van. Mondjuk a másik véglet, a német, se ideális: lakásonként kb 5 különböző kuka van.

3. Közös költség fizetése. Érzékeny pont, mert ebből van fizetése a közös képviselőnek, a gondnoknak, a takarítónőnek, általában ebből megy a gáz és az épületfelújítás. sok helyen ezért benne van az SZMSZ-ben, hogy x hónap nemfizetés után végrehajtás.
süti beállítások módosítása