Ez kicsit olyan, minthogy a reklámra költött pénz fele az ablakon kidobott, csak senki nem tudja melyik fele.
Odáig oké, hogy a baromságokat ki kell szűrni, de egy koncepcióról nagyon nehéz megmondani a korai fázisban, hogy később mikorra beérik behozza-e az árát.
pl. ha valaki a XIX. században azt mondja, hogy egy rakéta elpusztíthat egy egész várost a Föld túloldalán, akkor körberöhögik.
Ezek a "ludditák" potenciálisan nagyon fontos dolgot is elgáncsolhatnak, igaz, ha tényleg van benne fantázia, akkor később még mindig lehet vele foglalkozni.

"Since then, especially in the late twentieth century, a Luddite has
been someone opposed to progress, especially to science and technology.
Nowadays, it is a generalized term of unthinking abuse designed
to crush any criticism."

szerintem kár lenne lecserélni a gépromboló szó jelentését, nem utolsó sorban azért, mert a régi értelemben vett nagyon is ludditizmus velünk él. Itt van pl a fő-Luddita legutóbbi cikke: www.nytimes.com/2011/03/07/opinion/07krugman.html?_r=1&hp

@SCUMM: mert a régi értelemben vett ludditizmus nagyon is velünk él

ez lett volna a helyes szórend