Valószínűtlen, hogy David Leonhardt, a New York Times cikkírója ismerné azoknak az érveknek a részleteit, amelyekre támaszkodva kormányunk jelentős csökkentést tervez az államilag finanszírozott egyetemi férőhelyek számában. Írása mégis akár a honi fórumokon is elhangozhatott volna. Érvelése szerint egy BA fokozat még annak is jó beruházás, aki nem diplomás állásban helyezkedik el. Nem beszélve arról, hogy a diplomások minden felmérés szerint boldogabbak és egészségesebbek is alacsonyabb végzettségű társaiknál.
Az egyetemi oktatás nem pénzkidobás!
2011.06.28. 12:13 eltecon
11 komment
Címkék: felsőoktatás
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr203021481
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tsk 2011.06.28. 16:00:56
"Nem beszélve arról, hogy az Audi tulajdonosok minden felmérés szerint boldogabbak és egészségesebbek is a Suzukit hasznalo autos tarsaiknal."
Az allam nyujtson tamogatast minden magyar allampolgarnak hogy meg tudja venni a sajat Audijat, igy mar rovidtavon is boldog es egeszseges tarsadalom leszunk.
Az allam nyujtson tamogatast minden magyar allampolgarnak hogy meg tudja venni a sajat Audijat, igy mar rovidtavon is boldog es egeszseges tarsadalom leszunk.
kronstadt (törölt) 2011.06.28. 23:40:31
Az USA felsőoktatás a masszívan szubvencionált egyetemeivel, horribilis tandíjaival, sub-prime diákhiteleivel együtt egy ménkű naaagy buborék
Ajánlom az alábbi filmet
College Conspiracy
www.youtube.com/watch?v=VpZtX32sKVE
Nagyon jó!
Ajánlom az alábbi filmet
College Conspiracy
www.youtube.com/watch?v=VpZtX32sKVE
Nagyon jó!
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.06.29. 06:44:27
Ez nagyon szép és jó, csak arról nem vagyok meggyőzve, hogy nekem kellene ezt fizetnem...
Gyani · http://skypesuli.hu/ 2011.06.29. 10:07:21
E öröm e bódottá! :)
theox 2011.06.29. 13:14:17
@tsk: Ha kontroláltál az Audisok jövedelmére, oktatási szintjére, illetve egyéb exogénnek tekinthető dolgokra, akkor igazad van. Lehet, hogy az Audi tényleg boldogít. (Bár személy szerint Subarut vennék, hamár lehet választani.)
xstranger 2011.06.29. 16:36:46
@Lord_Valdez: A modern szavazo elvei:
-Nem akarok adot fizetni.
-Azok a szolgaltatasok amiket en hasznalok legyenek ingyenesek es vilagszinvonaluak.
-Minden mas felesleges penzkidobas.
-Nem akarok adot fizetni.
-Azok a szolgaltatasok amiket en hasznalok legyenek ingyenesek es vilagszinvonaluak.
-Minden mas felesleges penzkidobas.
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.06.29. 16:41:56
@xstranger:
Nem nyert. Én szívesen fizetek a gyerekeim után tandíjat, de ha azt látom, hogy "á, nem akarok tanár lenni, csak kell valami papír", akkor azt mondom, hogy menjél, lányom, inkább dolgozni...
Nem nyert. Én szívesen fizetek a gyerekeim után tandíjat, de ha azt látom, hogy "á, nem akarok tanár lenni, csak kell valami papír", akkor azt mondom, hogy menjél, lányom, inkább dolgozni...
xstranger 2011.06.29. 17:39:23
@Lord_Valdez: bocs elfelejtettem meg egyet:
-kornyezetukbol kiragadott sztereotipiakkal igazolni a fenti harmat.
Kivancsi lennek egy statisztikara hogy a valos kepzesi koltsegek hogyan oszlanak el a kulonbozo szakok kozott, gyanitom a termeszet/mernok/orvos a relative keves diak ellenere is elviszi a keret haromnegyedet. Ezek nem tipikusan "papir" szakok igaz?
A diplomas/nem diplomas munkanelkulisegi rata is azt mutatja hogy akik vegeznek azok utana el is kezdenek dolgozni.
BTW: nem hiszem hogy szivesen fizetned a gyerekeid felsooktatasanak valodi koltseget arra merget veszek.
-kornyezetukbol kiragadott sztereotipiakkal igazolni a fenti harmat.
Kivancsi lennek egy statisztikara hogy a valos kepzesi koltsegek hogyan oszlanak el a kulonbozo szakok kozott, gyanitom a termeszet/mernok/orvos a relative keves diak ellenere is elviszi a keret haromnegyedet. Ezek nem tipikusan "papir" szakok igaz?
A diplomas/nem diplomas munkanelkulisegi rata is azt mutatja hogy akik vegeznek azok utana el is kezdenek dolgozni.
BTW: nem hiszem hogy szivesen fizetned a gyerekeid felsooktatasanak valodi koltseget arra merget veszek.
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.06.29. 20:54:52
@xstranger:
Bár három példa lenne. Kérdezősködj a bölcsészkaron, hányan akarnak magyar szakos tanárok lenni?
So-so. Ha tudnád milyen képességű villamosmérnökökkel találkozom...
Hogyne, csak épp egész mást csinálnak. Pl. tök felesleges angol szakos bölcsészt alkalmazni, azért, hogy fel tudja venni a telefont angolul (mint ahogy a mi cégünk is teszi). Erre egy egyéves tanfolyam is tökéletesen elég lenne. Informatikust rendszergazdának stb. Erre messze alacsonyabban képzett emberek is alkalmasak lennének.
De igen, inkább, mint ahogy most fizetem (, sőt másét is). Ugyanis, bármi, amit az állam fizet, azt is én fizetem. Az állam se teremti a pénzt, hanem az adózóktól összeszedi. Csak akkor tandíjnak hívnák, nem jövedelemadónak. BTW: egy évben több jövedelemadót fizetek, mint amennyibe egy villamosmérnök kiképzési költsége van.
Csak most "ingyen van" és ami ingyen van az nagyon sokba kerül (másoknak). Ha én kiírnám, hogy ingyen van az kaja, akkor hamarosan azt látnám, hogy az emberek ételhordóval állnak sorba. Igaz, hogy a fele megromlik és kidobják. Ha viszont fizetniük kell érte, akkor annyit vesznek, amennyire szükségük van.
Bár három példa lenne. Kérdezősködj a bölcsészkaron, hányan akarnak magyar szakos tanárok lenni?
So-so. Ha tudnád milyen képességű villamosmérnökökkel találkozom...
Hogyne, csak épp egész mást csinálnak. Pl. tök felesleges angol szakos bölcsészt alkalmazni, azért, hogy fel tudja venni a telefont angolul (mint ahogy a mi cégünk is teszi). Erre egy egyéves tanfolyam is tökéletesen elég lenne. Informatikust rendszergazdának stb. Erre messze alacsonyabban képzett emberek is alkalmasak lennének.
De igen, inkább, mint ahogy most fizetem (, sőt másét is). Ugyanis, bármi, amit az állam fizet, azt is én fizetem. Az állam se teremti a pénzt, hanem az adózóktól összeszedi. Csak akkor tandíjnak hívnák, nem jövedelemadónak. BTW: egy évben több jövedelemadót fizetek, mint amennyibe egy villamosmérnök kiképzési költsége van.
Csak most "ingyen van" és ami ingyen van az nagyon sokba kerül (másoknak). Ha én kiírnám, hogy ingyen van az kaja, akkor hamarosan azt látnám, hogy az emberek ételhordóval állnak sorba. Igaz, hogy a fele megromlik és kidobják. Ha viszont fizetniük kell érte, akkor annyit vesznek, amennyire szükségük van.
kronstadt (törölt) 2011.06.29. 23:44:56
@xstranger:
„valos kepzesi koltsegek”
mivel a felsőoktatás nem piaci rendszer nagyon nehéz meghatározni a valós költségeket
+ a haszonáldozatról se feledkezzünk meg
pl. dolgozni is lehetne a remek képzések helyett
ill. innovatív, rugalmas és piacorientált is lehetne a képzés…
persze akkor sokkal olcsóbb lenne és ennek kapcsán rengeteg ellenérdekelt van a jelenlegi állami, ill. kvázi-állami felsőoktatásban…
„A diplomas/nem diplomas munkanelkulisegi rata”
tán már menetközben is dolgozhatnának…
különben is a munkanélküliséget mesterségesen generálják… a munkavállalók egyes privilegizált csoportjainak érdekeit képviselve lényegében 100 ezreket áraznak ki a munkaerőpiacról
mi több még szubvencionálják ezt a kiárazást… e nélkül persze nem lenne működőképes a modell…
„felsooktatas valodi koltseget”
a valódi költségekhez akkor jutnánk el, ha deregulálnák a vonatkozó állami szabályozást, ill. radikálisan csökkenne az állami szféra súlya – ebben az esetben a felsőoktatás – és tágabb értelemben az oktatás – valódi piaci körülmények közé kerülne…
és csak azért tudnának elkérni a képzőhelyek pénzt, amit a fogyasztók piaci alapon értékesnek vélnek…
és az alternatív képzési módok is előtérbe kerülnének (pl. hangoskönyv, hanganyagok, videók, e-book-ok, stb.)
„valos kepzesi koltsegek”
mivel a felsőoktatás nem piaci rendszer nagyon nehéz meghatározni a valós költségeket
+ a haszonáldozatról se feledkezzünk meg
pl. dolgozni is lehetne a remek képzések helyett
ill. innovatív, rugalmas és piacorientált is lehetne a képzés…
persze akkor sokkal olcsóbb lenne és ennek kapcsán rengeteg ellenérdekelt van a jelenlegi állami, ill. kvázi-állami felsőoktatásban…
„A diplomas/nem diplomas munkanelkulisegi rata”
tán már menetközben is dolgozhatnának…
különben is a munkanélküliséget mesterségesen generálják… a munkavállalók egyes privilegizált csoportjainak érdekeit képviselve lényegében 100 ezreket áraznak ki a munkaerőpiacról
mi több még szubvencionálják ezt a kiárazást… e nélkül persze nem lenne működőképes a modell…
„felsooktatas valodi koltseget”
a valódi költségekhez akkor jutnánk el, ha deregulálnák a vonatkozó állami szabályozást, ill. radikálisan csökkenne az állami szféra súlya – ebben az esetben a felsőoktatás – és tágabb értelemben az oktatás – valódi piaci körülmények közé kerülne…
és csak azért tudnának elkérni a képzőhelyek pénzt, amit a fogyasztók piaci alapon értékesnek vélnek…
és az alternatív képzési módok is előtérbe kerülnének (pl. hangoskönyv, hanganyagok, videók, e-book-ok, stb.)
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.06.30. 07:23:39
@kronstadt:
Jobb híján az egyetem költségvetését tudjuk visszaosztani hallgatóra.
Jobb híján az egyetem költségvetését tudjuk visszaosztani hallgatóra.
