nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Hol a boldogság mostanában?

2010.05.18. 10:10 eltecon

Ha már Bernankénak elhittük, hogy nem a pénzben, most Dan Gilbert harvardi pszichológustól azt is megtudjuk, hogy bizony, belül van. (Húsz perc, és nagyon vicces, tessék meghallgatni!) Pszichológiai immunrendszerünk sokszor mesterségesen állítja elő a boldogságélményt, ezért mondják magukat boldognak azok is, akiket kívülről a legszerencsétlenebb lúzereknek látunk. És igaznak tűnik, amit a behavioristák régóta tudnak, hogy a túl sok választási lehetőség bizony rossz lehet, mert nem engedi működésbe lépni az egészséges beletörődés-ösztönt. És ha már a választás ellentmondásossága szóba került, egy újabb húszperces előadás a szintén pszichológus Barry Schwartztól, aki szerint a lehetőségek számtalansága nem felszabadító, hanem legtöbbünknek teljesen bénító, és még attól a kellemes önfelmentéstől is megfoszt, hogy másra kenjük, ha hibázunk. Így aztán állandóan azt érezzük, hogy rossz döntést hoztunk, bűntudatunk van, szenvedünk. Pedig ők nem is ismerik a posztszocialista nosztalgiát.

Esther Duflo előadását ajánlottuk először erről az oldalról, de érdemes szétnézni, nagyon jó szórakozás. (A pszichológusokról magyar felirat is van.) 


4 komment

Címkék: behaviorizmus

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr42010601

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mig8 (törölt) 2010.05.18. 11:18:36

Ez magyarázhatja azt, hogy miért érzik jobban magukat azok, akik rendszeresen csinálnak otthon házimunkát: sok apró sikerélmény rendszeresen.

aktuális · http://www.vati.hu 2010.05.18. 11:53:35

Jó fej ez a Dan, csak azt nem értettem, mi a köze a fej méretnek a szintetikus boldogsághoz, ugyanis lehet, hogy ősi rokonaink mondjuk nem 10 %-át használták az agyunknak, hanem a dupláját, akkor mindjárt nem jobban tudtak vadászni, utódot nemzeni, mint mi valaha a nagy agytérfogatunkkal.

VIII. Nagyapó 2010.05.18. 21:58:03

Másrészt viszont, G. B. Shaw szerint: “Freedom incurs responsibility; that’s why men fear it.”

Boldogságot okoznak a drogok is, amúgy...

óriás 2010.05.18. 23:34:43

@VIII. Nagyapó: Ezért jó, ha megkülönböztetjük a boldogságot az elégedettségtől - mondja Bernanke, az eggyel lejjebbi posztban.
"..., sometimes, happiness is nature’s way of telling us we are doing the right thing. True. But, by the same token, ephemeral feelings of happiness
are not always reliable indicators we are on the right path. Ultimately, life satisfaction requires more than just happiness. Sometimes, difficult choices can open the doors to future opportunities, and the short-run pain can be worth the long-run gain. Just as importantly, life satisfaction requires an ethical framework. Everyone needs such a framework. In the short run, it is possible that doing the ethical thing will make you feel, well, unhappy. In the long run, though, it is essential for a well-balanced and satisfying life."
Elég évzárós-emlékkönyves, de rendben van, nem?
süti beállítások módosítása