nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Kockázatvállalás vagy türelmetlenség?

2010.06.12. 10:37 eltecon

Dohányzás, iszákosság, egészségtelen életmód mind olyan dolgok, amelyeknek az egészségre ártalmas, de csak a jövőben jelentkező következményeivel ma már mindenki tisztában van. Kézenfekvőnek látszik, hogy akik mégis hódolnak az ilyesminek, azoknak a kockázathoz való viszonya más, mint egészségtudatosabb társaiké.  Lévén a baj csak meghatározott statisztikai gyakorisággal csap le - lám Churchill is sokáig élt, pedig vedelt és szivarozott -, ők egyszerűen nagyobb kockázatot vállalnak, mert ilyen a kockázati preferenciájuk.

Matteo M. Galizzi és Marisa Miraldo vizgálata azonban azt mutatja, hogy az egészségtelen vagy egészséges életmódot folytató vizsgálati alanyoknak nem annyira a kockázati attitűdje, mint inkább az időpreferenciája különbözött. Vagyis nem a negatív esemény kockázatértékelése, henem az számít, hogy elég sokára következik be ahhoz, hogy a jelent kedvelő türelmetlenek figyelmen kívül hagyják.


1 komment

Címkék: behaviorizmus

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr682075809

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

misc · http://misc.blog.hu 2010.06.12. 13:07:44

Érthető. Tegyük fel, hogy a valakinek a dohányzás ma 1-gyel növeli a hasznosságát, 20 év múlva viszont 50% eséllyel tüdőrákot kap, ami legyen -100 hasznosság, a várható hasznosságveszteség tehát 50.

Ha a nagyon kicsi, vagy esetleg nulla kamatlábbal diszkontálja a jövőbeli veszteséget, akkor a dohányzás kvázi negatív "hozamú" cselekedet. Ekkor az illető kockázati preferenciájától függetlenül nem fog dohányozni. Lottózni nem azért nem éri meg, mert kockázatos, hanem azért, mert negatív a várható hozama.

Ha az időpreferenciája olyan, hogy a jövőbeli várható hasznosságveszteséget a jelenben sokkal kisebbnek értékeli (mondjuk jelenértéken a -50-ből -0.5 lesz), akkor csak a várható értéket nézve a dohányzás "megéri". Itt viszont szóba jöhet még a kockázatkerülés is.
süti beállítások módosítása