Az egyik leghíresebb Freakonomics tíz év távlatából. Dől az ellenbálvány? A kriminológusok bosszúja? Rossz irányba halad-e a közgazdaságtan, ha Levitt-szerű sztárjai vannak?
Dől-e az ellenbálvány?
2009.06.26. 15:19 eltecon
6 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr411210199
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
GeeDawg2 2009.06.26. 20:35:22
...Te jo eg, akkor megiscsak Giulianinak (na jo, nem, hanem Bill Bratton-nak) lesz igaza, hogy a bunozes csokkenteset elsosorban a rendoroktol kell varni?
varadi_balazs 2009.06.26. 21:48:47
Vagy a three-strikes-and-out jellegű drákói büntetésektől :-)?
óriás 2009.06.27. 12:31:32
Nem ismertek véletlenül egy kritikus Levitt-portrét? Szóval bármit, amit nem Dubner írt? Biztosan sokan utálják vagy legalábbis fanyalognak, kik ők, és hol lehet olvasni róluk? Köszi, ha van valami.
GeeDawg2 2009.06.27. 12:53:22
@varadi_balazs: De Balazs, az a baj, hogy arrol is irt a Levitt... (The Effect of Prison Population Size on Crime Rates: Evidence from Prison Overcrowding Litigation - The Quarterly Journal of Economics, Vol. 111, No. 2 (May, 1996), pp. 319-351)
GeeDawg2 2009.06.27. 13:02:00
Szocal, az a baj, hogy valojaban a 1994-96-os drasztikus New York-i visszaesesre tenyleg nincs mas magyarazat, csak az, hogy a rendoroket (pontosabban a precinct captain-t) elkezdtek szamonkerni a munkajukrol...
GeeDawg2 2009.06.27. 13:26:37
@óriás: szerintem, ha elkezdesz megkerdezni olyanokat, akiknek belegyalogolt a tudomanyaba, lesz par kritikus megjegyzes. Nekem csak egy statisztika professzorom mondta, hogy a Levitt nagyon ugyesen csurte a modszertant, hogy bebizonyitsa az igazat...
