Nem, dehogy, ez csak az apropó. Valójában Akerlof és Shiller e blogban már emlegetett könyvének örve alatt arról merengünk, hogy ragaszkodjon-e a közgazdaságtan elmélete a racionalitási posztulátumhoz, vagy pedig a pszichológia által feltárt néhol látványosan irracionális emberi viselkedési tapasztalatokat építsük be a gazdasági jelenségeket leíró modellekbe. A vita nem új, csak válság és kolera idején divatosabb mint máskor. Vagyunk azonban néhányan, akik továbbra is konokul szembe megyünk a divattal. A pszichológia valóban számos irracionális elemet mutat ki az emberi viselkedésben. A közgazdaságtan viszont nem az emberi agy működésével kapcsolatban fogalmaz meg és tesztel hipotéziseket.
Pénzillúzió?
2009.03.31. 18:15 eltecon
4 komment
Címkék: keynesizmus pénzillúzió behaviorizmus
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr651037925
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
InTheLongRunWeAreAllDead 2009.03.31. 19:01:42
Talán nem sokan hallgattak mesterséges intelligenciát: ott már régen rájöttek arra, hogy az ilyen merev osztálybasorolások nem mindig célravezetőek - pl. hogy a fogyasztó eleme-e a racionális emberek halmazának vagy nem (itt a halmaz a hagyományos halmaz, ahol a karakterisztikus függvény 0 vagy 1 értéket vehet fel). Ehelyett bevezették a Fuzzy halmazokat, ahol a halmazhoztartozás erősségét egy 0 és 1 közötti valós érték adja meg - esetünkben ez pl. jelentheti azt, hogy mennyire racionális a fogyasztó (racionalitása mennyire bizonytalan), aztán ezzel paraméterezhetjük a modellt.
Lehet, hogy hülyeség erre ráhúzni persze :)
Lehet, hogy hülyeség erre ráhúzni persze :)
ricardo 2009.03.31. 19:29:23
(Ehhez csak annyit, hogy a linkelt posztban emlegetett 1928-as Irving Fisher könyv, az “The Money Illusion” magyarul is megjelent a kissé hatásvadász "A pénz illuziója" címen. (Közgazdasági Könyvtár XI. kötet, Budapest 1931. Ford.:Dsida Ákos, 1931))
Bcitylife 2009.04.01. 16:34:04
Szerintem ez a vita valójában nem a 'racionális videlkedés vs. nem (teljesen) racionális viselkedés' megannyiszor felmerülő kérdéséről szól.
Az én értelmezésemben itt igazából egy a közgazdaságtanban kicsit elhallgatott tudományfilozófiai dilemma csapódik le: a realizmus és az anti-realizmus (vagy ha úgy tetszik: instrumentalizmus) dilemmája.
A közgazdsaaágtanban az insrumentalista credo a Friedman 1953 bevezetője. Bár ez az egyik legtöbbet támadott módszertani írás, közgazdászok generációi nevelkedtek és nevelkednek a szellemében - jóllehet sokan talán nincsenek is vele tisztában. És ez nem is nagy baj (mármint hogy nevelkednek.)
Jóllehet az instrumentalizmusnak nagy intellektuális appeal-je (szóalkotás: 'lektepilje') van, a filozofálásra hajlamosakban azért mégis csak maradnak kérdések. (Bennük persze a realizmussal kapcsolatban is maradnak kérdések.)
Lényeg, hogy egy ilyen vita lefolytatása, (instrumentalisták-e vagyunk?, jól-e van ez így?)akár házon belül is, szerintem nem lenne rossz dolog.
Az én értelmezésemben itt igazából egy a közgazdaságtanban kicsit elhallgatott tudományfilozófiai dilemma csapódik le: a realizmus és az anti-realizmus (vagy ha úgy tetszik: instrumentalizmus) dilemmája.
A közgazdsaaágtanban az insrumentalista credo a Friedman 1953 bevezetője. Bár ez az egyik legtöbbet támadott módszertani írás, közgazdászok generációi nevelkedtek és nevelkednek a szellemében - jóllehet sokan talán nincsenek is vele tisztában. És ez nem is nagy baj (mármint hogy nevelkednek.)
Jóllehet az instrumentalizmusnak nagy intellektuális appeal-je (szóalkotás: 'lektepilje') van, a filozofálásra hajlamosakban azért mégis csak maradnak kérdések. (Bennük persze a realizmussal kapcsolatban is maradnak kérdések.)
Lényeg, hogy egy ilyen vita lefolytatása, (instrumentalisták-e vagyunk?, jól-e van ez így?)akár házon belül is, szerintem nem lenne rossz dolog.
smoor 2009.04.09. 13:03:39
nem feltétlenül a realizmus és antirealizmus közötti döntésről van szó: az Economist cikk alapján friedmanista érvek is szólnak a racionális viselkedés-posztulátum megkérőjelezése mellett:
"Messrs Akerlof and Shiller list eight questions which, they say, cannot be well explained without an appeal to animal spirits—but can be tackled with them. These range from why markets for housing and shares swing wildly (a combination of confidence, stories and bad faith) to why, contrary to standard theory, there appears to be a long-run trade-off between inflation and unemployment (mainly, a mix of money illusion and fairness)."
"Messrs Akerlof and Shiller list eight questions which, they say, cannot be well explained without an appeal to animal spirits—but can be tackled with them. These range from why markets for housing and shares swing wildly (a combination of confidence, stories and bad faith) to why, contrary to standard theory, there appears to be a long-run trade-off between inflation and unemployment (mainly, a mix of money illusion and fairness)."
