kosz a linket.

heti négyszer benézel a munkahelyedre 10kor és negyed 4kor már lelépsz..

sztem kicsit túladagolták a cuccot :)

@SCUMM: vagy nem dolgozol minden nap
és mivel kevesebbet dolgozol, több emberre lesz szükség ugyanannyi munkára a cégnél, kevesebb lesz a munkanélküli, de mindenkinek több szabad ideje lesz minden mással foglalkozni, ami kiteljesíti az életét.
én remélem még az én aktív életemben "divatba jön" a rövidebb munkahét...

@Boguslawski:
Csak hát ez ellent mond a tőke érdekeinek. Miért venne fel a cégvezető több munkaerőt, mint ami feltétlenül szükséges.
Egyébként pedig a munkavállaló sem fog tudni megélni heti 21 órai munkából . Csak tömeges nyomor lesz ennek a vége.

@Sorge: ha a szabályozás lehetővé teszi, hogy 2 ember részmunkaidőben ne kerüljön többe, mint 1 teljes munkaidős, akkor nem látom, hol sérülne a munkaadó érdeke. Helyhiány? Nem hiszem, hogy ez lenne a legnagyobb gond, a cégek ma is profik a munkahelyek túlzsúfolásában.
Ha több szabadidő áll rendelkezésre (szerintem nagyon fokozatosan kellene elindítani az óraszámcsökkentést, mert eleinte sokkolná az embereket az idő, amivel nem tudnak mit kezdeni), szóval ha több a szabadidő, akkor nem kevesebb lesz a munka, csak épp több tevékenységre lesz idő, amikből egyenként nem lehetne megélni (pl.: varrónő kedvtelésből varrogat - teljes állásban max éhbérért csinálhatná, mellette mondjuk boltban dolgozik félállásban és így meg tud élni). Nyilván számtalan példát lehetne mondani, elsőként mindjárt a művészi tevékenységet...

Hogy tömeges nyomor jönne? Szerintem így is el fog jönni, a jelenség már köztünk van, és ha így haladunk előre globális népességnövekedéssel, tevékenységek globalizált kihelyezésével, a munkanélküliség iszonyúan meg fog nőni. Erre pedig épp a részmunkaidős foglalkoztatás lehet az egyik ellenszer - ezt nem én találtam ki, Augosztinovics Mária okos tanulmánya is foglalkozott vele www.epa.oszk.hu/00000/00017/00115/pdf/03augusztinovics.pdf

Emellett az embertelen tizenórás foglalkoztatás is megszűnhetne.

@Boguslawski: Sajnos az összes felvetésed megalapozatlan. Mikor fog tudni egy ember napi 4 órai munkából megélni ? Még napi 8 óraiból sem tud rendesen . Nekem elhiheted, belátható időn belül nem lesz ebből semmi . A kapitalizmus mai formája az USA vezetésével robog a csőd felé .

@Boguslawski: a javaslatnak nem célja a hagyományos értelemben vett életszínvonal vagy a jólét növelése, sőt, kvázi aszkétizmusra akarja kényszeríteni az emberiséget, azt mondja, hogy érjük be internet/autó/nyaralás/stb nélkül, akkor kevesebbet kell dolgozni. Mindez le van még öntve egy "osszuk újra a javakat" és "mindenki egyenlő" kommunista maszlaggal.

Engem kifejezetten undorít a szándékos terméktelenség, az önként választott nyomor ötlete. Aki szereti a munkáját, nem érezheti jól magát, ha csak heti 21 órát dolgozik (az elméletileg lehetséges 168ból..)

@SCUMM: 48-ból, max törvényes túlórával együtt

Természetesen a napi 4 óra munkával megkereshető bérhez képest az áraknál is szükséges korrekció - ez nem fog egyik napról a másikra menni. Nyilván aki szereti a munkáját miért ne dolgozna abban többet? De azt sem kellene figyelmen kívül hagyni, hogy a felszabadult időben még más kreatív tevékenységeket is lehet űzni, amiből szintén származhat jövedelem, és akár egy egészségesebb társadalom.

Autó nélkül pedig az emberek nagyon nagy százaléka kibírhatná - véleményem szerint.

Ahhoz, hogy ezen gondolkodjunk kicsit túl kell lépni a saját mikrokörnyezetünkön, és azt kellene számításba venni, amit korábban említettem, ti. a várható munkanélküliségrobbanást, ami tömeges elszegényedéshez fog vezetni. Abban a világban még sokkal sz@rabb lesz, nem az autó és a nyaralás fog hiányozni... Ezt persze egy irodai asztal mögül nyaralást tervezve nehéz elképzelni.