Kell-e egyáltalán, hogy változzon? És ha változik, akkor mi változzon meg benne? Ne kapkodjátok el a választ! Előbb olvassátok el annak a tizenöt tekintélynek a véleményét, akiket az Economist megkínált a kérdéssel. A paradigmát mintha egyikük sem akarná megváltoztatni.
Változik-e a közgazdaságtan oktatása a válság hatására?
2010.10.03. 15:42 eltecon
12 komment
Címkék: oktatási
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/2341748
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mig8 (törölt) 2010.10.03. 23:12:02
Esetleg bevezetnek a középiskolákban vmi "pénzügyi alapismeretek" c. tantárgyat... Jó, tudom, a kérdés nem erre vonatkozott.
GeeDawg2 2010.10.05. 14:34:34
És akkor retrospektíve elkerülnénk azt, hogy még 3 hónappal a bukása előtt is AAA kockázati besorolása lenne Lehmann papíroknak??? ;-p
mig8 (törölt) 2010.10.05. 22:46:14
@GeeDawg2:
Nem hiszem. A Lehmann nemcsak a kockázatos hitelei miatt bukott el, hanem bizonyos adatok eltitkolása miatt is.
Viszont valószínűleg hamarabb felismerhetővé válna a buborék felfújódása. De az én előző megjegyzésem inkább a gyakorlati pénzügyre vonatkozott.
Nem hiszem. A Lehmann nemcsak a kockázatos hitelei miatt bukott el, hanem bizonyos adatok eltitkolása miatt is.
Viszont valószínűleg hamarabb felismerhetővé válna a buborék felfújódása. De az én előző megjegyzésem inkább a gyakorlati pénzügyre vonatkozott.
GeeDawg2 2010.10.06. 14:18:16
@mig8: Kolléga úr, a gyakorlati pénzügyek alatt mire gondolt? Ha jól emlékszem ezt a válságot sem a FED, sem a SEC - hát még a bankokban ülő jól fizetett kockázatkezelő srácok - nem látta előre, pedig ott elég jól képzett közgazdászok ülnek. (Pont erről szól az Economist cikk, hogy mit kéne az egyetemi economics képzésen változtatni?)
Itt nem arról van szó, hogy jaj, nem kellett volna svájci frankban felvenni az áruhitelt a plazma TV-re...
Itt nem arról van szó, hogy jaj, nem kellett volna svájci frankban felvenni az áruhitelt a plazma TV-re...
mig8 (törölt) 2010.10.08. 05:37:02
@GeeDawg2:
Arra, hogy a középiskolákban mit kellene oktatni, hogy már a középszinten végzettek is elkerüljék a kockázatosabb dolgokat és tudatosabbak legyenek. Nekem először ez ugrott be javaslatként, de aztán láttam, hogy ez nem pont a posztban szereplő kérdésre adott válasz volt, viszont akkor már leírtam. Így az Ön által felvetett kérdésre sem lehet válasz. Kicsit OFF-ra sikeredett, elnézést.
A témához áttételesen kapcsolódhat azonban talán, hogy ha a lakosság jobban tisztában van azzal, hogy meddig nyújtozkodhat, akkor a válság nyomán kialakult CHF erősödés nem érinti olyan rosszul. De ez már tényleg messze van a poszt eredeti témájától.
Arra, hogy a középiskolákban mit kellene oktatni, hogy már a középszinten végzettek is elkerüljék a kockázatosabb dolgokat és tudatosabbak legyenek. Nekem először ez ugrott be javaslatként, de aztán láttam, hogy ez nem pont a posztban szereplő kérdésre adott válasz volt, viszont akkor már leírtam. Így az Ön által felvetett kérdésre sem lehet válasz. Kicsit OFF-ra sikeredett, elnézést.
A témához áttételesen kapcsolódhat azonban talán, hogy ha a lakosság jobban tisztában van azzal, hogy meddig nyújtozkodhat, akkor a válság nyomán kialakult CHF erősödés nem érinti olyan rosszul. De ez már tényleg messze van a poszt eredeti témájától.
kronstadt (törölt) 2010.10.09. 21:29:59
Az úriemberek masszívan a mainstream-hez kötődnek… Mit kéne mondaniuk? Elfogulatlanok?
Vannak más irányzatok is…
mises.org/books/mespm.pdf
Vannak más irányzatok is…
mises.org/books/mespm.pdf
Sorge 2010.10.09. 23:06:42
Talán a mostani válság rávilágított valami új dologra ?
Szerintem nem. Kevesebbet kellene a közgazdászoknak mellé beszélni, többet a tényekről és akkor mindenki értené a mostani válság okát.
Szerintem nem. Kevesebbet kellene a közgazdászoknak mellé beszélni, többet a tényekről és akkor mindenki értené a mostani válság okát.
kronstadt (törölt) 2010.10.10. 11:26:48
Akik beszéltek róla azok többnyire a perifériára kerültek. Szakmai „öngyilkosságot” követtek el.
mises.org/books/mespm.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School#Seminal_works
mises.org/Books/mysteryofbanking.pdf
mises.org/books/mespm.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School#Seminal_works
mises.org/Books/mysteryofbanking.pdf
Sorge 2010.10.10. 11:59:43
@kronstadt:
" Akik beszéltek róla azok többnyire a perifériára kerültek. Szakmai „öngyilkosságot” követtek el. "
Emlékeztetni szeretnélek, hogy annak idején Galileivel is visszavonatták a tanait. Csak így maradhatott életben, máskülönben máglyán végezte volna.
" Akik beszéltek róla azok többnyire a perifériára kerültek. Szakmai „öngyilkosságot” követtek el. "
Emlékeztetni szeretnélek, hogy annak idején Galileivel is visszavonatták a tanait. Csak így maradhatott életben, máskülönben máglyán végezte volna.
kronstadt (törölt) 2010.10.10. 23:48:23
@Sorge:
A legelső valódi közgazdasági értekezést is a fedezet nélküli pénzteremtés problematikája ihlette.
mises.org/resources/5773/An-Essay-on-Economic-Theory
A szerző – Richard Cantillon – óriási vagyonra tett szert az ún. Mississippi Bubble keretében.
en.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Company
A sztori lényegében fedezetnélküli pénzkibocsátásról szólt a Banque Royale (Royal Bank) keretében.
Rengetegen mentek ennek során tönkre Cantillon azonban a csúcson kiszállt és Olaszországba ment "pihenni".
Később könyvet írt (Essai Sur La Nature Du Commerce En Général ), amely lényegében az első közgazdasági értekezés, Adam Smith igen sokat merített ebből…
Ennek ellenére „elfelejtették” csak a XIX. század második felében fedezte fel újra William Stanley Jevons.
Pedig ez jobb alapokon állt, mint Adam Smith – elsősorban korábbi szerzőkön alapuló – főműve. Ez még a szubjektív értékelmélet alapjain íródott és a szerző pontosan értette a fedezetnélküli pénzteremtés piactorzító hatását – hihetetlen vagyonra tett ennek révén szert…
A legelső valódi közgazdasági értekezést is a fedezet nélküli pénzteremtés problematikája ihlette.
mises.org/resources/5773/An-Essay-on-Economic-Theory
A szerző – Richard Cantillon – óriási vagyonra tett szert az ún. Mississippi Bubble keretében.
en.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Company
A sztori lényegében fedezetnélküli pénzkibocsátásról szólt a Banque Royale (Royal Bank) keretében.
Rengetegen mentek ennek során tönkre Cantillon azonban a csúcson kiszállt és Olaszországba ment "pihenni".
Később könyvet írt (Essai Sur La Nature Du Commerce En Général ), amely lényegében az első közgazdasági értekezés, Adam Smith igen sokat merített ebből…
Ennek ellenére „elfelejtették” csak a XIX. század második felében fedezte fel újra William Stanley Jevons.
Pedig ez jobb alapokon állt, mint Adam Smith – elsősorban korábbi szerzőkön alapuló – főműve. Ez még a szubjektív értékelmélet alapjain íródott és a szerző pontosan értette a fedezetnélküli pénzteremtés piactorzító hatását – hihetetlen vagyonra tett ennek révén szert…
Sorge 2010.10.11. 11:41:39
@kronstadt: Milyen eredményes voltál .- alaposan utána néztél. Ugye, nincs új a nap alatt . Már régóta ismerjük a mostani válság természetét.
kronstadt (törölt) 2010.10.12. 21:32:15
@Sorge:
233 oldal 7. fejezet
Further Explanations and Enquiries
as to the Utility of a National Bank
mises.org/books/Essay_on_economic_theory_cantillon.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Richard_Cantillon
233 oldal 7. fejezet
Further Explanations and Enquiries
as to the Utility of a National Bank
mises.org/books/Essay_on_economic_theory_cantillon.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Richard_Cantillon
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
