Szerintem a tiszta közgazdasági logika is azt mondja, hogy a környezetvédelmi érv sem áll meg. Ha ugyanis azt gondoljuk, hogy igen, legalább két feltevéssel élünk: (1) A régi autók használatából eredő környezetszennyezés egyetlen úton lehet csökkenteni, ez pedig az új autó vásárlása; vagy (2) több technológiája van a környezetszennyezés csökkentésének, de "mi" tudjuk, hogy melyik a legolcsóbb. Mivel a környezetszennyezés csökkentésének sok lehetséges módja van, ezek költségeit pedig csak az egyének tudják mérlegelni, nem tűnik jó megoldásnak az, hogy egy lehetséges technológiát támogatunk.

@punkloss: Azzal egyet ertek, hogy lehetnek mas, hatekonyabb modjai is a kornyezetszennyezes csokkentesenek, de az nem ertem, hogy "ennek koltsegeit pedig csak az egyenek tudjak merlegelni"?
Nem pont arrol van szo, hogy a kornyeztere gyakorolt hatas a privat dontesek eseten nem szerepel koltsegkent?

@perro morado: Igaz, de én a szennyezés csökkentésének költségére gondoltam. Ha azt gondoljuk, hogy a szennyezés olyan költség, amit az egyének nem vesznek figyelembe, akkor a szennyezést kell költségessé tenni, aztán hagyni az egyéneket, hogy válasszanak az alternatív megoldások közük. És nem biztos, hogy az új autó vásárlását választanák. Ezért nem értem miért lenne jó egyetlen lehetséges megoldást támogatni.

Igazából egy nagy örök kérdés ezzel kapcsolatban: mikor kezdenek majd a "környezetbarát energiatermelési technológiák" (főképp a napkollektorok) gyártásának környezetterheléséről is beszélni...

Ugyanis már a '80-as években is lehetett arról hallani: sok, nagyon sok nehézfém vegyületre és más vegyszerekre van szükség a napcellák gyártásához, amelynek nagy része veszélyes hulladékká alakul...

Avagy: mikor jutunk el odáig a környezetvédelem területén, hogy a termékek teljes életciklusának a környzeteterhelését vizsgáljuk a közvetlen felhasználási és selejtezési helyett?

Úgy látszik Mr. Buiter azóta sem barátkozott meg különösebben az elképzeléssel, sőt...:

blogs.ft.com/maverecon/2009/04/the-gang-that-couldn’t-shoot-straight-dosh-for-bangers-courtesy-of-the-uk-treasury/

Jaj, sorry, valamiért nem tetszett a blogmotornak ez a hosszú url, vagy az aposztróf zavarta meg...:(