Tulajdonképpen az anyagi kár elhanyagolható. Azonban a biztonság a közjavak körébe tartozik, és sérülése ezért messzire kiható változásokat okozhat...

Kérdés: mennyire vizsgálja ma a közgazdaságtan a közjavak változásainak hatását a gazdaság egészére?

"Both approaches struggle to deal with the echoes of the attack."

Hat igen, az osszetett "utohatasok" miatt egyaltalan nem egyertelmu mit tekintsunk 9/11 gazdasagi koltsegenek. Benne van-e pl. a megszigoritott biztonsagi intezkedesek holtteher-vesztesege? Olyasmire gondolok, hogy pl. az embereknek joval korabban kell kimennie a repterre, hogy atessenek a hosszadalmasabb es nem tul kellemes biztonsagi vizsgalaton. (Egyenenkent ez persze eleg trivialis koltseg, de aggregalva lehet, hogy nem.)

Es mi van ha belevesszuk a 9/11 urugyen iniditott haborukat is?

Az elejen le kellene szogezni, hogy pontosan milyen koltsegeket is akarunk merni.

A kérdés az, hogy mikor jutunk el odáig, hogy a fegyveres konfliktusokat a normális gazdaságot leíró cselekmények mintájára vizsgáljuk?

Alan S. Milward ugyan tett erre egy kísérletet, de nem látom ennek a folytatását...