Legalábbis így vélekedett Scott Sumner egy korábbi posztunkban. Most itt a válasz. Nem is olyan egyszerű ez.
Csakazértis a FED 2.
2009.09.17. 08:17 eltecon
1 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr551387441
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ricardo 2009.09.17. 10:13:14
(Csak két megjegyzés. Amolyan kis adalék a Fisher-féle híres MV=PT egyenlethez. I. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a M és V kölcsönösen függ egymástól. Közismert példa, ha M nagyon növekszik, akkor V is elszabadulhat, hiszen egy idő után az emberek ’menekülni akarnak’ a pénztől, illetve ha M nagyon csökken, akkor V is csökkeni kezd, hiszen megnő az igény a tartalékolásra. II. Amit a cikk is említ, az ún. Cantillon-hatás. Az új pénz nem helikopterről szórva terül szét a gazdaságban, hogy szépen megemelje P-t, hanem van 'terjedési útja'. A jegybank által varázsolt többlet pénz helyből megrekedhet a pénz- és tőkepiacon.
