A nemzetvédelem (minek szépítsük: hadsereg) a tankönyvek tipikus közjószág példája. Bryan Caplan provokatív posztjában megkérdőjelezi a hadsereg közjószág természetét mondván: ha senkinek sem volna, senki sem akarná, hogy legyen neki. Arra persze nincs esélye, hogy átírják a mikrokönyvek piaci kudarcokkal foglalkozó fejezeteit, arra viszont jó - mint minden más bálványdöntögetési kísérlet -, hogy ne mechanikusan soroljuk a példákat, hanem el is gondolkodjunk a témán.
Nem is közjószág?
2009.10.25. 08:19 eltecon
6 komment
Címkék: közjószág
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr51473181
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
BrianBrian 2009.10.25. 09:20:47
A gondolatmenet,mint az egyik komment rá is mutat, egy szemantikai trükkön nyugszik: nem mindegy, kinek-kitől való védelmezéséről van szó?
De gondolkodtató házifeladatnak a közjavak-fejezethez elmegy :-)
De gondolkodtató házifeladatnak a közjavak-fejezethez elmegy :-)
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.10.25. 10:08:22
hát a mezőgazdasági szubvenció? az is szép feladat.
petepeter 2009.10.25. 10:35:50
@bs395: A mezőgazdaság közjószág természetéről mintha nem értekeznének mikro tankönyvek.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.10.25. 10:51:59
@petepeter:
párhuzamot láttam bele az érvelésbe: hadsereg azért kell, mert a másiknak is van, ahogy szubvenció is azért kell, mert a másiknak is van.
párhuzamot láttam bele az érvelésbe: hadsereg azért kell, mert a másiknak is van, ahogy szubvenció is azért kell, mert a másiknak is van.
Rorgosh 2009.10.25. 13:12:19
@bs395:
Bizonyos szempontból a nemzetvédelem fogalmának értelmezése hibás.
A nemzetvédelem nem csak a más nemzetek (államok) elleni védelmet, hanem a hatalom megszerzését célzó illegális fegyveres szervezetek (ezek ellen a rendőrség csak akkor hatékony, ha van egy hadsereg, ami szükség esetén fegyveres erőszakkal segíti a rendőrség munkáját), továbbá az egyoldalú zsarolás elleni védelmet is jelent.
Éppen ebből adódóan viszont akár - történelmi alapokon - kimutatható lenne a nemzetvédelem GDP arányos gyakorlati haszna, ami abban jelentkezik, hogy a jövedelmeinket mi magunk, a saját döntéseink alapján költhetjük el, és nem másnak kell ellenszolgáltatás nélkül átadni.
A másik probléma, hogy ugyan sok helyen nemzetvédelemnek titulálják, ám valójában egy egyértelműen más államok megszállására szolgáló haderő fenntartásáról van szó, amit erre fel is használnak (ha más nem a terrorizmus elleni harc jegyében). Ekkor akár tényleges, számlázható haszna is lehet a hadseregnek, amely egyoldalú szerződésekben, a kormányzathoz közel álló cégeknek juttatott licenszjogokban ölt testet (pl: ki építheti ki Bosznia új telekommunikációs hálózatát...)
Bizonyos szempontból a nemzetvédelem fogalmának értelmezése hibás.
A nemzetvédelem nem csak a más nemzetek (államok) elleni védelmet, hanem a hatalom megszerzését célzó illegális fegyveres szervezetek (ezek ellen a rendőrség csak akkor hatékony, ha van egy hadsereg, ami szükség esetén fegyveres erőszakkal segíti a rendőrség munkáját), továbbá az egyoldalú zsarolás elleni védelmet is jelent.
Éppen ebből adódóan viszont akár - történelmi alapokon - kimutatható lenne a nemzetvédelem GDP arányos gyakorlati haszna, ami abban jelentkezik, hogy a jövedelmeinket mi magunk, a saját döntéseink alapján költhetjük el, és nem másnak kell ellenszolgáltatás nélkül átadni.
A másik probléma, hogy ugyan sok helyen nemzetvédelemnek titulálják, ám valójában egy egyértelműen más államok megszállására szolgáló haderő fenntartásáról van szó, amit erre fel is használnak (ha más nem a terrorizmus elleni harc jegyében). Ekkor akár tényleges, számlázható haszna is lehet a hadseregnek, amely egyoldalú szerződésekben, a kormányzathoz közel álló cégeknek juttatott licenszjogokban ölt testet (pl: ki építheti ki Bosznia új telekommunikációs hálózatát...)
VIII. Nagyapó 2009.11.02. 18:41:04
"ha senkinek sem volna, senki sem akarná, hogy legyen neki"
Naiv :-)
Naiv :-)
