Daron Acemoglu írásait már sokszor idéztük ebben a blogban, elismeréssel, időnként - valljuk be - csodálattal. Természetesen nem mindenki ért velünk egyet. Ha ezt a véleményt jól értelmezzük, akkor a Rajk szakkollégium Neumann-díjával és a John Bates Clark medállal elismert kutatónak még akkor sem volna esélye arra, hogy a Magyar Tudományos Akadémia tagja legyen, ha ennek az intézménynek amúgy szokásában állna külföldieket tagjai közé emelni. A helyi szokások szerint ugyanis tudós az, akit a már korábban beválasztott tagok maguk annak tartanak. A Clark medál nem szempont, az csak a Nobel-díjnál számít.
Az MTA nem hódol a divatoknak
2009.12.19. 17:49 eltecon
6 komment
Címkék: acemoglu
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/1608790
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
marós 2009.12.20. 08:59:09
Na és, azt szeretnék, hogy Rákosi et mondja meg, hogy ki legyen akadémiai tag, én nem.
punkloss 2009.12.20. 09:43:32
@ricardo: Ez igaz, de ennél azért színvonalasabban is lehet kritizálni. Persze ahhoz az kell, hogy a kritikus szerző tudja miről beszél. Egy-egy tanulmányból kiragadni egy-egy változót és arról elmondani, hogy milyen "álmatematikai" nem tűnik nehéznek. Nekem úgy tűnik, hogy jelen szerző teljes mértékben félreértelmezi a matematikai és az ökonometriai módszerek szerepét.
Itt egy színvonalasabb kritika:
www.prickly-paradigm.com/paradigm4.pdf
bár, Török akadémikus szerint ő is álmatematikusnak számít, ha jól értem.
Itt egy színvonalasabb kritika:
www.prickly-paradigm.com/paradigm4.pdf
bár, Török akadémikus szerint ő is álmatematikusnak számít, ha jól értem.
Swanö 2009.12.21. 10:33:40
A szerző nem veszi észre, hogy ő is ugyanolyan tekintélyelvű érvekkel operál (essünk hasra Acemoglutól, mert John Bates Clark díjat kapott stb.), mint amiért támadja az MTA-t. Persze jóval könnyebb egy ilyen néhány soros fikázást összehozni, mint részletesen válaszolni Török cikkére.
Hozzáteszem, én sem értek egyet Törökkel, de akár tetszik akár nem, az ő nézetei is részei a közgazdaságtudománynak. Márpedig a tudományos vitákat kicsit magasabb színvonalon illene folytatni, mint egy ilyen cinikus blogbejegyzés.
Hozzáteszem, én sem értek egyet Törökkel, de akár tetszik akár nem, az ő nézetei is részei a közgazdaságtudománynak. Márpedig a tudományos vitákat kicsit magasabb színvonalon illene folytatni, mint egy ilyen cinikus blogbejegyzés.
BrianBrian 2009.12.21. 12:11:03
@Swanö: a blog-műfajba ez szerintem ez bőven belefér, de persze, igazad van, nem helyettesíti Török Ádám gondolatmenetének részletekbe menő kritikáját - nem is hiszem, hogy a blogger(ek) azt gondolnák, helyettesíti. Arra mutat rá, hogy a magyar mainstream (Török, Csaba akadémikusok) nagyon más irányba húz, mint a Clark medált és Nobel-díjat osztó nemzetközi közgazdász-elit, ami a matematika szerepét illeti a közgazdaságtanban.
Luzitán 2009.12.21. 18:47:13
Egy szabad országban a közgazdaságtan művelői közül is bárki olyan tekintélyt választhat magának, amilyet akar. Van, aki az MTA tagjai közül választ és van aki a Clark medál és a Nobel-díj birtokosai közül. .Szerencsére a választás egyértelmű, a két halmaznak közös része nincs.
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
