Avagy: ne csak azt tanuljuk meg a skandináv modellből, hogy sűrűn szabott a szociális védőháló és sok az óvoda, hanem azt is, hogy az állam NEM segíti ki a bajbajutott vállalatokat, és NEM is védi őket a külföldi versenytől. Nyitott és versenyző termékpiacok, gondoltátok volna? Hogy ők vezetnek el ahhoz a, hm, versenyképességhez, amelynek biztos tudatában majd lehet sírni a segélyért.
Tanulságok északról
2010.02.11. 21:13 eltecon
6 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr401750600
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
is 2010.02.11. 22:42:04
meg, hogy ha olyan a helyzet, akkor csökkenhet is a nyugdíj. és ide a rozsdás bökőt, hogy a GYES még 1 év sincs.
kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.02.12. 07:59:23
És a Skandináv támogatás munkanélkülieknek? HA jól emlékszem van olyan ország ahol 5 évig jár és a fizetés 90%-a :)
VIII. Nagyapó 2010.02.12. 11:36:28
@is:
A gyes vegyes. Ebben az OECD-dokumentumben:
www.oecd.org/dataoecd/45/26/37864482.pdf
találhatóak összehasonlítások a parental leave-re; ebbe nálunk csak a gyed tartozik. Ez a finneknél 3, a svédeknél 1,5, a norvégoknál kicsit <1 év.
Emellett hozzánk hasonlóan létezik valamiféle "prolonged period" a norvégoknál is - ha jól értem, ez alatt nálunk a gyest érthetik.
Nálunk amúgy a gyerektámogatások időtartama hosszú, de önmagában nem kirívó. A kifizetett összegek, amik mind fizetés-, mind GDP-arányosan nagyon magasak, így jobban ösztönöznek az igénybe vételre.
A gyes vegyes. Ebben az OECD-dokumentumben:
www.oecd.org/dataoecd/45/26/37864482.pdf
találhatóak összehasonlítások a parental leave-re; ebbe nálunk csak a gyed tartozik. Ez a finneknél 3, a svédeknél 1,5, a norvégoknál kicsit <1 év.
Emellett hozzánk hasonlóan létezik valamiféle "prolonged period" a norvégoknál is - ha jól értem, ez alatt nálunk a gyest érthetik.
Nálunk amúgy a gyerektámogatások időtartama hosszú, de önmagában nem kirívó. A kifizetett összegek, amik mind fizetés-, mind GDP-arányosan nagyon magasak, így jobban ösztönöznek az igénybe vételre.
is 2010.02.12. 19:07:42
@VIII. Nagyapó: kösz a doksit, érdekes. szerintem a 2. oldali táblázatból a 10. osylop a legérdekesebb, és bár többen is 50-60 körül vannak, a 72 héttel mi vagyunk a másodikak Litvánia mögött. és nem is az a baj vele, hogy 72 hét, hanem hogy ez 3 évig tart.adnánk oda 18 hónap alatt, az legalább rendesebb pénz lenne, és az anya mehetne vissza dolgozni.
de most látom, hogy valamit elrontottak, mert a magyarnál a gyerek 3 éves koráig lehet otthon maradni, azaz az utolsó oszlopnak 156-nak kellene lennie, és csak 108. vagy a 7-ben kevés a 104 (8-ben a 84), vagy az 1-ben a 24. ha az előbbi, akkor a 72 hét (10. oszlop) is inkább 100 fölött van, na és akkor elsők vagyunk, toronymagasan.
de most látom, hogy valamit elrontottak, mert a magyarnál a gyerek 3 éves koráig lehet otthon maradni, azaz az utolsó oszlopnak 156-nak kellene lennie, és csak 108. vagy a 7-ben kevés a 104 (8-ben a 84), vagy az 1-ben a 24. ha az előbbi, akkor a 72 hét (10. oszlop) is inkább 100 fölött van, na és akkor elsők vagyunk, toronymagasan.
VIII. Nagyapó 2010.02.12. 21:34:52
@is: Ezért mondom, hogy nálunk ebbe a ketegóriába csak a - két éves - gyed tartozik vmiért :-) A gyes-ről csak a szövegben tesznek említést mint hosszabbítási lehetőségről, már ha jól értem, hogy az arra utal.
Rorgosh 2010.02.19. 18:11:23
@kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook!:
Érdekes, hogy egy amerikai szerző szerint ez az alacsony munkamorál jele (az USA-ban 6 hónap). Pedig az, hogy az 5 év nem okoz súlyos költségvetési problémát azt jelzi, hogy az emberek alapvetően nagyon hamar visszatérnek a munkába - vagyis nagyon jó a munkamorál.
Persze ebben nem kis szerepet játszhat a feketegazdaság szinte teljes hiánya. Így ugyanis a munkanélküli korábbi jövedelme 90%-át kapja, míg ha elmegy dolgozni, akkor ennél jóval többet.
Érdekes, hogy egy amerikai szerző szerint ez az alacsony munkamorál jele (az USA-ban 6 hónap). Pedig az, hogy az 5 év nem okoz súlyos költségvetési problémát azt jelzi, hogy az emberek alapvetően nagyon hamar visszatérnek a munkába - vagyis nagyon jó a munkamorál.
Persze ebben nem kis szerepet játszhat a feketegazdaság szinte teljes hiánya. Így ugyanis a munkanélküli korábbi jövedelme 90%-át kapja, míg ha elmegy dolgozni, akkor ennél jóval többet.
