Most videón, aktualizálva és kissé szájbarágósan, de a tanmese éppoly ütős ma, mint régen.
A betört ablak, újra
2010.03.31. 09:38 eltecon
9 komment
Címkék: fiskális politika keynesizmus bastiat
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr211883282
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kozgaztanar 2010.03.31. 10:12:12
én meg úgy tudtam, eddig, hogy a kormányzati vásárlások multiplikátora nagyobb, mint az adómultiplikátor. de lehet, hogy rosszul van a tankönyvekben.
nincs adat 2010.03.31. 19:26:33
hmm kormányzati megrendelések adók holtteherveszteségek és a többi kérdéskörében:
1 a kormányzat ugye nem tud előállítani semmi újat, csak újra elosztani tud?. (jobb helyeken ma már a fiskális és monetáris politika külön vált)
2 hogy jött ebbe a kérdéskörbe az adózás?
1 a kormányzat ugye nem tud előállítani semmi újat, csak újra elosztani tud?. (jobb helyeken ma már a fiskális és monetáris politika külön vált)
2 hogy jött ebbe a kérdéskörbe az adózás?
nincs adat 2010.03.31. 19:27:14
/Potter
Luzitán 2010.03.31. 20:37:57
@kozgaztanar: Lehet, hogy nem jó tankönyvet olvasol.
jvizkeleti · http://mandiner.blog.hu/ 2010.03.31. 23:49:17
Az egész multiplikátorral midig is két bajom volt. A multiplikátornak gyors ütemben esnie kell a kormányzati kiadások növelésével, különben szimplán az elvonás növelésével és lehetne nagyságrendileg növelni a "jólétet". Másrészt a GDP-ben a G-t vagyis a kormányzati kiadásokat költségen számítják be, tehát két kormányzati kiadásnak ugyanakkora a hozzáadott értéke, ha ugyanannyiba került. Pedig az nem mindegy, hogy gödröket ásnak és temetnek be, vagy modjuk utakat építenek. A kiadások gyors növelése közben pedig elég természetesnek tűnik, hogy a dolog a gödörtermelés felé fog elmozdulni.
kozgaztanar 2010.04.01. 12:29:04
@Luzitán: hupsz, akkor had világosodjak meg, hogy melyik tankönyvet kéne, ahol nem ez szerepel?
@jvizkeleti: nyilván nem mindegy, hogy a köz mire költ, ráadásul a költés szerkezete a kínálati oldalra (mármint az üzleti szektorra) is jócskán hatást gyakorol
@jvizkeleti: nyilván nem mindegy, hogy a köz mire költ, ráadásul a költés szerkezete a kínálati oldalra (mármint az üzleti szektorra) is jócskán hatást gyakorol
petepeter 2010.04.01. 14:31:12
@kozgaztanar: Stephen D. Williamson:
Makroökonómia, Osiris 2009.
Makroökonómia, Osiris 2009.
dr.Wander 2010.04.06. 14:12:02
@kozgaztanar: itt egy régebbi poszt erről a mankiw blogon:
gregmankiw.blogspot.com/2008/12/spending-and-tax-multipliers.html
gregmankiw.blogspot.com/2008/12/spending-and-tax-multipliers.html
kozgaztanar 2010.04.06. 14:57:16
@dr.Wander: Erre azt tudom mondani, hogy majd meglátjuk. A gyakorlati probléma az, hogy nincsenek párhuzamos univerzumok, vagyis ha már valamelyik (gov. spending növelés) megtörtént, akkor a másik alternatíva nem pörgethető végig azonos kiinduló feltételekkel ugyanazon a gazdaságon, vagyis marad az elméleti spekuláció: mi lett volna ha?
@petepeter: köszönöm, megnéztem. tetszik.
idézek is belőle:
G átmeneti emelkedése (333. oldal) "megemeli az aggregált kibocsátást és a foglalkoztatást, ám ennek ára van." C és I csökken - kiszorítási hatás
G tartós emelkedése (335. oldal) "itt nem érvényesül a kiszorítási hatás a magánkiadásokra nézve ... Mivel a kínálati görbe nagyobb mértékben tolódik jobbra, ha a kormányzati kiadások emelkedése tartós, és nem átmeneti, ezért ekkor a kibocsátásnak jobban kell bővülnie."
@petepeter: köszönöm, megnéztem. tetszik.
idézek is belőle:
G átmeneti emelkedése (333. oldal) "megemeli az aggregált kibocsátást és a foglalkoztatást, ám ennek ára van." C és I csökken - kiszorítási hatás
G tartós emelkedése (335. oldal) "itt nem érvényesül a kiszorítási hatás a magánkiadásokra nézve ... Mivel a kínálati görbe nagyobb mértékben tolódik jobbra, ha a kormányzati kiadások emelkedése tartós, és nem átmeneti, ezért ekkor a kibocsátásnak jobban kell bővülnie."