nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Libertárius közgazdaságtan

2010.06.16. 16:09 eltecon

Gondolom másnak is feltűnt, hogy új parlamentünkben egy olyan párt sincs, amelyik magát liberálisnak nevezné, ahogy programjaikban sincs nyoma olyan elemeknek, amelyek problémáinkat akár csak részben is az állam túlhatalmának tulajdonítanák, s ennek csökkentésével próbálnának valamire jutni. Az elmúlt évek zűrzavarai, fokozódó válsághangulata nálunk a határozott, erős, aktív állam igényét keltette fel a választókban. Érdekes, hogy az Egyesült Államokban ennek éppen az ellenkezőjét látjuk, határozottan divatba jött a libertarianizmus, a Tea Party mozgalom és a hasonló eszmeáramlatok.

Edward L. Glaeser a Harvard professzora Jeffrey Miron: Libertarianizmus A-tól Z-ig című, frissen megjelent könyve felett mélázik a témáról. A libertariánusok szerint az elmúlt évtized tanulsága az, hogy minden kormányzat gyanús, nem pedig az, hogy kell egy új vezér, aki majd jobban fog kormányozni.


5 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr62086562

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mig8 (törölt) 2010.06.16. 20:08:05

Szerintem irtó könnyű innen ítélkezni afölött, hogy mi van az USA-ban, gondolom, a szerzőnek is ez a véleménye...

Nos, az elmúlt évek "zűrzavara" nálunk más tőről fakadt, mint ott. Idehaza liberálisnak mondott elveket követve, de valójában végtelenül gerinctelenül és cinikusan olyasmi történt, ami nem volt a többség kedve szerint való. És itt most nem az elrugaszkodott vágyakról beszélek! Nem véletlen, hogy a társadalom máshol keresi a megoldást.

Ezzel szemben a jenkiknél teljesen más folyamatok zajlottak le. Az ottani válság okai a dogmatikus és konfrontatív politikai stílusban keresendők. Nem véletlen, hogy népszerű lett egy olyan irányzat, ami ezzel ellentétes és a liberális felfogáshoz áll a legközelebb - de nem az! Merthogy a jenkik közül senki nem vonja kétségbe azt, hogy fontos az erős állam.

Végül arra kérem a szerzőt, hogy jöjjön ki az elefántcsonttornyából és próbálja meg közvetlen közelről vizsgálni az eseményeket. Sokszor hasznos.

Nagy Tibi (törölt) 2010.06.16. 21:20:12

@mig8: "Az ottani válság okai a dogmatikus és konfrontatív politikai stílusban keresendők."

Kifejtenéd ezt részletesebben?

valaki76 (törölt) 2010.06.16. 23:44:35

Ezek talán még idekívánkoznak.

Libertarian Party 2010 Platform
www.lp.org/platform

Ludwig von Mises Institute
mises.org/

mig8 (törölt) 2010.06.17. 21:24:00

@Nagy Tibi:

Igyekszem, de nem ismerek minden részletet. Egyet azonban biiztosan: amikor megválasztották George W Bush-t elnöknek, akkor egy olyan ember lett az elnök, aki konfrontatív politikai stílust hozott magával. Nem épp az eszéről is az empátiájáról volt híres. A regnálása alatt pedig elhatalmasodott egyfajta dogmatikus gondolkodásmód a jenkik hozzáállásában minden téren. Ennek egyik része volt az, hogy ők biztosan jól csinálják azt, amit épp csinálnak (katonapolitika, külpolitika, stb)

Nos, nem volt igazuk, a linga átlendült. Mivel a fentieket a konzervatív oldal vitte véghez, átlendült a liberálisnak mondott oldalra. De ettől még a liberális hozzáállás nem lesz biztosan jobb.

Avatar 2010.06.21. 16:15:38

@mig8: Amerikában a gazdasági liberalizmus (~libertárianizmus) éppen a republikánus párt egyik hagyományos vonulata. Csak éppen Bush alatt ez a szárny nem jutott sok szerephez, ugyanis a háború volt az a vezérfonal, amire Bush felfűzte politikáját.
Ilyen értelemben az inga sosem járt a libertáriusoknál, és azzal, hogy Obamáékhoz lendült még távolabb került tőlük. Obamák társadalmi liberálissága a gazdasági liberalizmussal nem jár kéz a kézben, nem véletlenül kommunistázták őt az EÜ reform miatt a republikánosok (egy része).

"A libertariánusok szerint az elmúlt évtized tanulsága az, hogy minden kormányzat gyanús, nem pedig az, hogy kell egy új vezér, aki majd jobban fog kormányozni."

Azaz a libertáriusoknak savanyú a szőlő, hogy Bush nem rájuk hallgatott, és Obama se fog... :)

Magyarországon egyébként már az összes (kellő ideje) létező párt bemutatta, hogy a fazék közelébe kerülve nagykanállal áll neki a dézsmálásnak, mégse jutott el odáig a társadalom, hogy minden hatalom gyanús, inkább közel teljhatalmat adott az aktuális "új vezérnek". Most, hogy az új vezér egyik első feladataként a demokratikus fékek és ellensúlyok kiiktatásába kezdett, páran kezdenek már rájönni, hogy megint csak addig voltak fontosak a pártjuknak, amíg az x-et a megfelelő helyre tették.
süti beállítások módosítása