Szerintem irtó könnyű innen ítélkezni afölött, hogy mi van az USA-ban, gondolom, a szerzőnek is ez a véleménye...

Nos, az elmúlt évek "zűrzavara" nálunk más tőről fakadt, mint ott. Idehaza liberálisnak mondott elveket követve, de valójában végtelenül gerinctelenül és cinikusan olyasmi történt, ami nem volt a többség kedve szerint való. És itt most nem az elrugaszkodott vágyakról beszélek! Nem véletlen, hogy a társadalom máshol keresi a megoldást.

Ezzel szemben a jenkiknél teljesen más folyamatok zajlottak le. Az ottani válság okai a dogmatikus és konfrontatív politikai stílusban keresendők. Nem véletlen, hogy népszerű lett egy olyan irányzat, ami ezzel ellentétes és a liberális felfogáshoz áll a legközelebb - de nem az! Merthogy a jenkik közül senki nem vonja kétségbe azt, hogy fontos az erős állam.

Végül arra kérem a szerzőt, hogy jöjjön ki az elefántcsonttornyából és próbálja meg közvetlen közelről vizsgálni az eseményeket. Sokszor hasznos.

@mig8: "Az ottani válság okai a dogmatikus és konfrontatív politikai stílusban keresendők."

Kifejtenéd ezt részletesebben?

Ezek talán még idekívánkoznak.

Libertarian Party 2010 Platform
www.lp.org/platform

Ludwig von Mises Institute
mises.org/

@Nagy Tibi:

Igyekszem, de nem ismerek minden részletet. Egyet azonban biiztosan: amikor megválasztották George W Bush-t elnöknek, akkor egy olyan ember lett az elnök, aki konfrontatív politikai stílust hozott magával. Nem épp az eszéről is az empátiájáról volt híres. A regnálása alatt pedig elhatalmasodott egyfajta dogmatikus gondolkodásmód a jenkik hozzáállásában minden téren. Ennek egyik része volt az, hogy ők biztosan jól csinálják azt, amit épp csinálnak (katonapolitika, külpolitika, stb)

Nos, nem volt igazuk, a linga átlendült. Mivel a fentieket a konzervatív oldal vitte véghez, átlendült a liberálisnak mondott oldalra. De ettől még a liberális hozzáállás nem lesz biztosan jobb.

@mig8: Amerikában a gazdasági liberalizmus (~libertárianizmus) éppen a republikánus párt egyik hagyományos vonulata. Csak éppen Bush alatt ez a szárny nem jutott sok szerephez, ugyanis a háború volt az a vezérfonal, amire Bush felfűzte politikáját.
Ilyen értelemben az inga sosem járt a libertáriusoknál, és azzal, hogy Obamáékhoz lendült még távolabb került tőlük. Obamák társadalmi liberálissága a gazdasági liberalizmussal nem jár kéz a kézben, nem véletlenül kommunistázták őt az EÜ reform miatt a republikánosok (egy része).

"A libertariánusok szerint az elmúlt évtized tanulsága az, hogy minden kormányzat gyanús, nem pedig az, hogy kell egy új vezér, aki majd jobban fog kormányozni."

Azaz a libertáriusoknak savanyú a szőlő, hogy Bush nem rájuk hallgatott, és Obama se fog... :)

Magyarországon egyébként már az összes (kellő ideje) létező párt bemutatta, hogy a fazék közelébe kerülve nagykanállal áll neki a dézsmálásnak, mégse jutott el odáig a társadalom, hogy minden hatalom gyanús, inkább közel teljhatalmat adott az aktuális "új vezérnek". Most, hogy az új vezér egyik első feladataként a demokratikus fékek és ellensúlyok kiiktatásába kezdett, páran kezdenek már rájönni, hogy megint csak addig voltak fontosak a pártjuknak, amíg az x-et a megfelelő helyre tették.