nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Több globalizációt

2010.07.07. 10:04 eltecon

Na milyen megoldást lát a fafejű, komparatív előnyökben és a nemzetközi munkamegosztásban hívő közgazdász a világ bajaira? Forradalmat? Bioháztájit? Bankadót?

Hát nem, a nyavalyás csak a protekcionizmus további leépítésében tud gondolkodni. A WTO legutóbbi tárgyalási körét kellene sikeresen lezárni szerinte, a megváltozott feltételek között talán lehetséges kölcsönös amerikai és kínai koncessziókkal.

Népszerű javaslat? Nem.

Időszerű? Hát elsietettségről biztos nincs szó: a tárgyalások dohai körének lezárására a határidő, hm, 2005 volt.

Több hasznot igér a világnak, mint sok más, a gazdasági világrendet érintő javaslat? Döntse el az Olvasó.


5 komment

Címkék: válság gazdaságpolitika protekcionizmus

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr962135248

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

misc · http://misc.blog.hu 2010.07.07. 20:02:32

és milyen igaza van. Most különösen nagy a protekcionizmus vonzereje - a válsággal mindent meg lehet indokolni.

Volt már arra példa, hogy a recessziót a válság után terjedő protekcionista hajlamok tették súlyosabbá.

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2010.07.08. 09:26:21

Az úriember életútja alapján nem csodálom, hogy ilyen elveket vall: diplomás elméleti közgazdász, ráadásul amerikai.
Az a baj, hogy ott az USA-ban túl sokan hisznek a gazdasági szabad versenyben + a "mindig növekednünk kell" gazdaságban. Ha ezt a kettőt összeadjuk, akkor érthető, hogy az amerikai cégek és a mögöttük álló befektetők miért akarnak további szabadságot: a protekcionizmus révén nem tudnak olyan gyorsan / egyáltalán növekedni. Ez pedig ellentétes az ő dogmájukkal...
A fő baj az, hogy amíg elméletben jól hangzik a globális szabad verseny, addig a gyakorlatban nem egyenlő erőviszonyok miatt erősen a fejlett államok felé húz az egész.
Persze senki se mondja azt, hogy ez nem változhat...

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2010.07.08. 20:13:08

@bulvármédiás =>:
Pont fordítva, az amerikai cégek szeretnének protekcionizmust, mert nem a többségük nem versenyképes a távol-keleti cuccokkal.
Ironikus módon a kis országok többet profitáltak a globalizációból, mint a nagyok, mert a belső piacuk kicsi, illetve a szegény országok, mert olcsó a munkaerejük, ezért versenyképesebbek a termékeik.

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2010.07.13. 11:20:09

@Lord_Valdez:
Pont a globálisan gondolkodó amerikai cégek szeretnének dolgoztatni a drága hazai munkaerővel, amikor másutt ugyanazt a munkát ötödannyiért is meg tudnak csinálni? Inkább az ottani társadalom illetve politika vallja ezt...

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2010.07.13. 19:50:53

@bulvármédiás =>:
Az amerikai cégeknek csak töredéke gondolkozik globálisan. A szitu az, hogy ahhoz kell egy bizonyos méret, illetve nem minden iparágat/terméket lehet könnyen/gazdaságosan mozgatni. Plusz sok területen presztízskérdés (pontosabban PR-kérdés) az amerikai munkaerő alkalmazása, pl. a Nela-parki fejlesztőközpont marhára nem éri meg a GE-nek, de baromi rossz a PR üzenete, ha bezárod, vagy épp a járműipar olyan, hogy a terméket az adja el, hogy amerikai.
Azon cégek, akik zömében otthon termelnek, otthoni piacra szeretnék, ha megvédenék őket a külföldi termékektől.
süti beállítások módosítása