Ha valaki elmulasztotta volna az ezzel foglalkozó mikroökonómia-előadást: két jószágot akkor tekintünk egymás helyettesítőjének, ha az egyik árának csökkenésekor a másik keresett mennyisége csökken - kereszt-árrugalmasságuk pozitív -, vagyis a racionális fogyasztók a csökkenő árú termékkel helyettesítik azt, amelynek ára nem változott. Nos, ezek szerint a sör és a marihuána helyettesítők. Mi mással magyarázhatnánk, hogy - a rendőrök mellett - a sörlobbi az egyik legerősebb ellenzője a marihuána legalizálásának Kaliforniában. Ami illegális, az kockázatos, s ezért drága. A legalizálás hatására a fű ára feltehetően csökkenne, és... hát igen.
És miért támogatja a tanárok lobbija a liberalizálást? Nos, ez is kenyérkérdés. Ha a cucc legális, akkor forgalmi adója növeli az állami bevételeket. A tanárok pedig állami alkalmazottak. Úgysem hinnétek el, hogy a Huffington Post napi olvasmányaink közé tartozik, ezért inkább bevalljuk, az ügyre a Marginal Revolution hívta fel a figyelmünket.
