bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=15038 ?

@Amexrap: bár ez inkább érékelés, nem big-anti-picture.

Az alábbi könyvet ebben a kategóriában nem lehet felülmúlni.

THE FAILURE OF THE
"NEW ECONOMICS"
An Analysis of the Keynesian Fallacies
by
HENRY HAZLITT

mises.org/books/failureofneweconomics.pdf

hangoskönyv verzió (kb. 20 óra)
mises.org/media/category/214/The-Failure-of-the-New-Economics

briliáns könyv

Hazlitt lényegében fejezetről-fejezetre darabokra szedte Keynes főművét (The General Theory of Employment, Interest and Money)

Nem volt nehéz dolga, a könyvet nem véletlenül nem olvassa senki…

Az alábbi „méltatás” Paul Anthony Samuelson-tól Keynes egyik lelkes követőjétől származik

„It is a badly written book, poorly organized; any layman who, beguiled by the author's previous reputation, bought the book was cheated of his 5 shillings. It is not well suited for classroom use. It is arrogant, bad-tempered, polemical, and not overly generous in its acknowledgments. It abounds in mares' nests and confusions. . . . In short, it is a work of
genius.3”

Militáns ellenvélemény:
newmonetarism.blogspot.com/2011/06/krugman-and-keynes.html
Nekem tetszett, nektek?

@óriás: nekem is, bár a - nagyrészt szerintem jogos - ledorongolás az egyedüli célja, nem bármiféle konstruktív vita vagy továbbgondolás.

A punchline, azoknak, akiknek nincs ereje elolvasni:

"What would Keynes think, if he were at this conference? He would be the guy with the mustache in the corner, muttering: "Who invited that obnoxious journalist?" "

@óriás: "Militáns ellenvélemény:
Nekem tetszett, nektek?"

Szerintem eléggé kiábrándító: a szöveg 90%-a Krugman és Keynes kicsinyes sértegetésében merül ki. Elolvastam de nem találtam benne egyetlen konkrét ellenérvet vagy értékelhető elméletet sem.

Miért ilyen gyerekes és semmitmondó a "new monetarism" ezen képviselője? Tény hogy Krugman mérhetően az egyik legjobb gazdasági előrejelzéseket hozta a közelmúltban. Itt van egy a gazdasági jóslatokat számbavevő tanulmány:

www.hamilton.edu/news/polls/pundit/an-analysis-of-the-accuracy-of-forecasts-in-the-political-media.pdf

Ebben a tanulmányban Krugman a legjobb előrejelzéseket produkálta a vizsgáltak közt.

Ezért a new monetarism képviselőinek inkább arra kellene koncentrálniuk hogy a valóságot jobban írják le, ahelyett hogy a többieket sértegetnék.

Kezdhetnék pl. azzal hogy megmagyarázzák hogy a jósolt hiperinfláció helyett (a Fed ugye többszörösére fújta fel a monetáris bázist) 2009-ben defláció indult be az USA-ban - ahogy Krugman is megjósolta (2008-ban):

krugman.blogs.nytimes.com/2008/11/15/macro-policy-in-a-liquidity-trap-wonkish/

krugman.blogs.nytimes.com/2008/12/29/optimal-fiscal-policy-in-a-liquidity-trap-ultra-wonkish/

@óriás:

Kicsit utánanéztem ennek a "Stephen Williamson"-nek akit idézel:

delong.typepad.com/sdj/2010/08/stephen-williamson-makes-his-play-for-the-second-stupidest-man-alivetm-crown.html

Én nem idézném.