Szerintem semmi köze a gazdaságossághoz hanem klasszikus hatalmi konszolidációs mutatvány: a hatalmon lévő hozzányúl egy állami intézmény egzisztenciális alapjaihoz, amivel nagyon direkt módon demonstrálja hogy ki is itt a főnök.

Ebben a konkrét esetben még az a ravaszság is megvan hogy nem általános megszorításokat "terveznek" egyetemekkel szemben (a bizonytalanság és alulkommunikáció növeli az egzisztenciális félelmeket) hanem "összevonásokat": itt egyik egyetem fog a másikkal hadakozni, ahelyett hogy együtt lépnének fel. "Oszd meg és uralkodj."

Ezek a taktikák igen jól működnek és kritikus (köz-)média nélkül kevés vagy nincs társadalmi kontroll.

(Ezért is nyúltak először a médiához.)

A hosszú távú gazdasági kilátások sem túl jók az egyetemek számára: ha hosszú távon tényleg 16%-os lesz az átlag adóteher, akkor jóval kisebb társadalmilag finanszírozott intézmények férnek ebbe csak bele.

Talán lesz néhány gazdag magánegyetem - ahol amúgy jóval több lojalitást és profitcentrikus viselkedést várnak el a tulajdonosok mint egy állami tulajdonos úgy általában. Kevés de gazdag hallgató lesz, akik (és családjaik) elvárnak valamit a pénzükért.

Vagy, tekintve milyen kicsi az ország (és a magánegyetem fenntartása drága), lehet hogy megint Bécsbe fognak járni a nemesek fiai és lányai, rendes taníttatást kapni.

Szemben Magyarországgal, Ausztriában közel 50%-os a közszektor GDP arányos költése.

Idővel ki-ki eldöntheti hogy melyik országban kellemesebb élni, az egyre nyerskapitalistább Magyarországon, ahol a gazdagabb szülők gyerekei egyenlőbbek, vagy a jóval civilizáltabb Ausztriában.

@Gondolkodjunk:
Egyre nyerskapitalistább Magyarország?

Egy helyről beszélünk?
(ne balos eszmék térfeléről közelítsd meg a folyamatot, hanem a kapitalista szemszögből).

Ennyi.

@Gondolkodjunk: Erste, Raiffeisen, OMV harom osztrak multi akik a nagyreszt Kelet-Europaban megtermelt profitjukat hazaviszik es jo nagy reszt vallalnak az ottani joleti allam fentartasabol. Hol van nalunk ilyen?
Vicces hogy ugy gondolod hogy nalunk van nyerskapitalizmus. Valojaban mind nalunk mind az osztrakoknal az van. Csak mig ok azok akik tokejuk utan kapott kamatot elkoltik, mi csak azok vagyunk akik nekik a hasznot megtermelik. Ok a bank, mi a hiteles. Ok a gyartulajdonosok, mi a munkasok. Mig ez igy marad soha nem lesz nalunk olyan jo mint naluk. Olyan nehez megerteni?

@tsk: "Valojaban mind nalunk mind az osztrakoknal az van."

Az osztrák állam az össz-GDP 50%-át elkölti:

secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Government_spending

És az osztrák egy főre jutó GDP a magyar GDP több mint kétszerese.

Ezért az adóteherért cserébe világszínvonalú infrastruktúrát kapnak az osztrákok: pl. egy fejlett oktatási szektor amire évek óta a GDP több mint 5%-át költik (!).

Szóval ez neked a nyerskapitalizmus? :-)

@Gondolkodjunk: Oké, hogy Ausztriában 50% az állami költekezés GDP arányosan, de Magyarországon 49,2%. Ez olyan ordító különbség? Ez lenne a nyerskapitalizmus. Egy kapitalista szemszögéből ez már bő kommunizmus (ok a nyerskommunizmus az 100% állami költekezést jelentene, de a nyerskapitalizmus pedig 0%-ot, ilyen persze utoljára az őskorban volt kb.)

Nézzük meg az olyan államokat, amik tényleg hatékonyan működnek, és ezáltal magas az életszínvonal:

Svájc: 32,0%
Egyesült Államok: 38,9%
Németország: 43,7%

Ők ugyanis nem honfitársaik kizsigereléséből, hanem, aki nem dolgozik ne is egyék alapon állnak az élethez. Meg is van a gyümölcse. Persze lusta munkakerülőként nem jó ezekben az országokban élni (erre Magyarország alkalmasabb), de a tehetséges/dolgos embereknek bizony sokkal jobb soruk van ezen országokban.

Szóval a "Magyarországon vadkapitalizmus uralkodik", az elég távol áll a valóságtól. Valójában a világ egyik legnagyobb adóelvonással és újraelosztással rendelkező országa vagyunk. 25% ÁFA, 27% munkáltatói járulék, 17% munkavállalói járulék, 200Mrd bankadó, szektoriális különadók, stb., (a 16%*1,27 = 20% SZJA az már tényleg eltörpül a többi mellett).

@Friedman:

Tévedsz: a magyar adat 2009-es, megszorítás előtti, jóval magasabb adóteher mellett. A megjegyzésem a 16%-os SZJA hosszú távú hatásairól szólt.

Nyilván per pillanat még mindig magas az állami költekezés Magyarországon - de ez le kell hogy csökkenjen az aritmetika elemi szabályai szerint, mihelyst elfogyott a nyugdíjkassza ...

(Svájc-al nem jönnék példának, hacsak nem az a javaslatod hogy Magyarország is diktátorokból és más adócsalókból finanszírozza magát.)