nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

A globalizáció jó 2.

2009.10.27. 15:40 eltecon

Persze, a multiknak meg a kapitalistáknak.... Nem! Éppen ez az, a szegényeknek is jó! Sala-i-Martin ismét nekifutott a témának, és az eredmény ismét csak az, hogy a szegénység bizony nem nő, hanem csökken a világban. Ha az egyik leggyakrabban használt indikátorral, a napi legfeljebb egy dollárból megélni kénytelenek arányával mérjük, akkor ez a mutató 1970 óta a szegénység 80%-os csökkenését jelzi.

Akkor a világ népességének 26.8%-a, 2006-ban már csak 5.4%-a élt ezen a szinten. Miután a szegény-jövedelem minden mérőszáma önkényes, a kutatók többféle (különböző évek árszintjén mért és vásárlóerőparitással korrigált napi 1 dollár, illetve napi 2-3-4 stb. dolláros) szintre is kiszámították a szegénységi arány alakulását, az összefoglaló ábra igen beszédes.

Hasonlóan informatív a szegények számáról való becsléseket összefoglaló ábra, a hivatalos mérték szerint ez is látványosan csökkent a vizsgált időszakban, noha a világ lakossága jelentősen emelkedett.

Hogy honnan tudjuk, hogy mindez legalább egy kicsit a globalizáció miatt van így? Részben erről szól a következő ábra, ami a szegénység regionális trendjeit mutatja és azt a határozott együttmozgást, hogy a külpiaci nyitás tényleg a jövedelemeloszlás jobbra tolódásával jár együtt. 

Ha valakinek nincs ideje az egészet végigolvasni (és vállalja, hogy emiatt sokat veszít), az rövid összefoglalót és kommentárt talál itt. Ha pedig valaki magyarul szeretne a témáról olvasni, Sala-i-Martin egy korábbi, de a tanulságok szempontjából igen hasonló tanulmányát megtalálja ebben a kötetben.

Végül egy kis színes a szerzőről: a közgazdász által alkotott legbolondosabb honlapra kiírt verseny valószínűleg örökös első helyezettje vajon melyik csapatnak drukkol


6 komment

Címkék: globalizáció

A bejegyzés trackback címe:

https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr851478687

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gyulabiusz 2009.10.27. 17:25:53

A globalizációval csökken a nyomorban élők hányada. Jó. De ha antiglobalista lennék, akkor ezentúl valószínűleg abszolút számokban beszélnék.

Vajon abszolút értékben csökken-e a brutális szegénységben élők száma?

Amúgy az antiglobalistákat fix hogy nem érdekli a brutális szegénységben tengődők sorsa. Egy nagyon kis frakció kivételével a legtöbb embert a helyi piac védelme érdekli.

Luzitán 2009.10.27. 17:32:17

@gyulabiusz: Ha már a tanulmányt nem olvsaod, legalább a poszt első bekezdésénél tovább kéne jutnod, mielőtt kommentelsz.

gyulabiusz 2009.10.27. 17:37:24

@Luzitán: elösmerem, hogy elkapkodtam. Ezen a blogon a grafikonok nem olvashatóak, elkattintottam az economistra, ott meg csak a százalékos grafikonok vannak fenn.

Rorgosh 2009.10.27. 18:02:48

@gyulabiusz:

Nézd, az abszolút számok néha nem mondanak semmit. Ugyanis egy népességrobbanás esetén annak ellenére nőhet a nyomorban élők száma, hogy azok százalékos aránya esetleg csökken.

A kérdés akkor az lenne, hogy van-e köze a népességrobbanáshoz.

Ám ettől függetlenül is azt jelentené a százalékos arány csökkenése, hogy a lakosság életszínvonal kilátásai javulnak, és a korábban nyomorban élők (vagy leszármazottaik) egy része ma már a szegénységi küszöb felett él.

Az érdekcsoportokkal kapcsolatban azonban azt hiszem teljesen igazad van. A dologban azonban az a szomorú, hogy sokan bedőlnek nekik...

VIII. Nagyapó 2009.10.28. 11:33:32

Úgy látszik, ma ilyen nap van a blogoszférában :-)

Ez is érdekes:

metazin.hu/node/1929

Rorgosh 2009.10.28. 17:16:23

@VIII. Nagyapó:

Jó cikk! És egyvalamit nagyon élesen és jól mutat meg: az emberek, ha kényszerhelyzetbe kerülnek, kíméletlenül ésszerűen és következetesen járnak el.
süti beállítások módosítása