A hazai diskurzusban e két dolgot leginkább együtt szokták emlegetni, mintegy azt implikálva, hogy ez ugyanaz a probléma, vagy ugyanannak két része. Vannak gazdagok meg szegények, és ez baj, mit lehetne tenni. Pedig az, hogy a leggazdagabbak az összjövedelem egyre nagyobb arányát élvezik, egyáltalán nem függ össze azzal, hogy eközben a legszegényebbek életnívója javul-e, vagy romlik. Lane Kenworthy szerint azért, mert a legszegényebbek mindenekelőtt kormányzati jövedelem újraelosztás útján jutnak jövedelemhez, márpedig a kormányzatok ezirányú aktivitása semmiféle direkt kapcsolatban nincs azzal, hogy a leggazdagabbak jövedelme hogyan alakul.
Jövedelemegyenlőtlenség és szegénység
2010.12.16. 16:42 eltecon
13 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://eltecon.blog.hu/api/trackback/id/tr532519983
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.12.16. 17:49:18
Ebbe belenézni sem vagyok hajlandó - akkora állatságot állít a felvezetés már maga! Ha nem engeded megjelenni a kommentet, akkor pláne :)!
petepeter 2010.12.16. 20:16:51
@térfél: Olvasás helyett átkozódni... ez igen!
mig8 (törölt) 2010.12.16. 21:55:00
Egy szempont, ami talán fontos lehet: a pénzügyi tudatosság. Mert aki odafigyel a pénzügyeire, az időben észreveszi és cselekszik, ha baj van. Ettől már csak egy lépés, hogy akkor is odafigyelj, ha nincs baj és jól menedzseld a pénzügyeidet. Ez is sokat számít, ha el akarjuk kerülni a szegénységet.
greg_econ 2010.12.16. 22:27:35
@petepeter: Galileinek is valami hasonlót mondhattak a kortársai:))
Hiába, az emberi természet állandó...
Hiába, az emberi természet állandó...
misc · http://misc.blog.hu 2010.12.16. 23:12:37
van ugye a krugman-féle osztályharchívő szekta, akik mélyen meg vannak győződve arról, hogy a gazdagok a szegényektől veszik el a pénzt, vagy legalábbis az ő kárukra gazdagodnak meg. én úgy értelmezném, hogy az idézett vélemény erre reagál.
misc · http://misc.blog.hu 2010.12.16. 23:15:14
az "egyenlőtlenség rossz a szegényeknek" elmélethez pedig ennyit:
van egy ország, ahol mindenki napi 1 dollárból él. A másikban egyenlőtlenebb a jövedelem eloszlása, a társadalom fele napi 10 dollárból, a másik fele napi 100 dollárból él. Melyikben országban jobb élni, ott, ahol kisebb az egyenlőtlenség vagy ott, ahol nagyobb?
van egy ország, ahol mindenki napi 1 dollárból él. A másikban egyenlőtlenebb a jövedelem eloszlása, a társadalom fele napi 10 dollárból, a másik fele napi 100 dollárból él. Melyikben országban jobb élni, ott, ahol kisebb az egyenlőtlenség vagy ott, ahol nagyobb?
yda 2010.12.17. 07:47:28
Hajrá Magyarország,hajrá magyarok:
Diskurzus,probléma,implikálva,
Diskurzus,probléma,implikálva,
nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.12.17. 10:39:23
lehet igaz Kenworthy országában,
ahol nem az állami bevételek és vagyon szétosztásából képződtek a milliárdosok
ahol nem az állami bevételek és vagyon szétosztásából képződtek a milliárdosok
perro morado 2010.12.17. 14:04:52
@SCUMM: Nem tennem ra a nyakamat, de szerintem a valosagban negativ korrelacio van az egyenlotlenseg es az atlagos jovedelem kozott. Persze elmeletileg a peldad azert megallja a helyet.
phenom 2010.12.17. 15:58:30
Úgy tűnik, hogy az abszolút igények a fejlett világban viszonylag könnyen kielégíthetők,szemben relatív igényekkel. Ha az adott társadalomban a reál javak birtoklása az önértékelés kialakításának, kognitív stabilitásnak fontos eszköze, akkor nem olyan egyértelmű, hogy az abszolút értékben nagyobb jövedelemmel rendelkező, ámde az erősen egyenlőtlen társadalomban (ahol mondjuk a jövedelmek eloszlása Pareto-eloszlást követ) szegénynek számító jobban érzi magát.
2010.12.17. 22:32:52
Szerintem ez abból fakad, hogy azok akik így látják, tévesen zéró összegű játszmának gondolják a gazdaságot. Az, hogy ez honnan jött, számomra is rejtély. Bár van egy sanda gyanúm, hogy a szocializmusnak az "egyenlőség=érték" felfogása némileg hozzájárulhatott ehhez.
Azért is érdekes az erre való állandó hivatkozás nálunk, mert Magyarországon a jövedelem-egyenlőtlenség nemzetközi összehasonlításban kifejezetten alacsony. Mert ha alacsony szinten alacsonyak a különbségek, akkor az alacsony GINI-koefficiensünket a hajunkra kenhetjük. (Mondjuk azt egyébként is a hajunkra kenhetjük, de mindegy.)
Azért is érdekes az erre való állandó hivatkozás nálunk, mert Magyarországon a jövedelem-egyenlőtlenség nemzetközi összehasonlításban kifejezetten alacsony. Mert ha alacsony szinten alacsonyak a különbségek, akkor az alacsony GINI-koefficiensünket a hajunkra kenhetjük. (Mondjuk azt egyébként is a hajunkra kenhetjük, de mindegy.)
PeterI 2010.12.18. 10:49:03
Szeretném a blog szerzőinek figyelmébe ajánlani Tyler Cowen esszéjét is a témában: www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=907
kronstadt (törölt) 2010.12.18. 23:14:59
@tory_t:
Nem a gazdaság zéróösszegű játszma, hanem a tágan vett állami újraelosztás
A tágan vett állami újraelosztásba a korporatív bankrendszer is beletartozik, hiszen nem sok köze van ennek az ún. kapitalista termelési módhoz…
Hol is lenne ez a „bankrendszer” az állami bankjegy-kibocsátási monopólium és az államhatalom nélkül…
Nem a gazdaság zéróösszegű játszma, hanem a tágan vett állami újraelosztás
A tágan vett állami újraelosztásba a korporatív bankrendszer is beletartozik, hiszen nem sok köze van ennek az ún. kapitalista termelési módhoz…
Hol is lenne ez a „bankrendszer” az állami bankjegy-kibocsátási monopólium és az államhatalom nélkül…
