nem a pék jóindulatától

"Az embernek ... állandóan szüksége van felebarátai segítségére, de ezt hiába várja pusztán a jóindulatuktól. [...] Ebédünket nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóakaratától várjuk, hanem attól, hogy ezek saját érdekeiket tartják szem előtt." Adam Smith

Friss topikok

Címkék

30 as évek válsága (13) 4 1 (2) acemoglu (9) adam smith (6) adórendszer (29) adósság (11) adótudatosság (2) aea meetings (1) aghion (1) alan greenspan (3) alvin roth (1) argentína (1) árindex (2) árszabályozás (2) árverés (1) autóvásárlás (3) bankállamosítás (3) bastiat (3) becker (3) behaviorizmus (32) big government (2) bizalom (1) biztonság (1) buborék (5) bűnözés gazdaságtana (3) clark (4) credit crunch (1) daniel kahneman (1) defláció (3) depresszió (3) devizahitelek (2) devizapiac (1) diszkrimináció (3) döntéselmélet (2) drogpolitika (4) egészséggazdaságtan (4) elmélettörténet (1) energia (2) erkölcsi kockázat (8) értékek (3) értékpapírosítás (2) euró (12) európa (2) externáliák (1) fejlődésgazdaságtan (22) fejlődésgazdasgtan (2) félelem (1) felsőoktatás (9) fiskális politika (46) foci (5) fogyasztóvédelem (2) forint (2) francia (1) friedman (4) gary becker (6) gazdasági növekedés (11) gazdaságpolitika (47) gazdaságtörténet (7) gdp (2) globális aránytalanság (20) globalizáció (6) görög válság (12) hayek (4) humor (2) imf (11) imf hitel (2) incidencia (1) index (1) inferior (10) infláció (15) ingatlanpiac (1) interjú (14) io (1) irving fisher (1) it (1) izrael (1) japán (6) járadékvadászat (1) játékelmélet (4) jog és közgazdaságtan (5) john list (1) kamat (6) kapitalizmus (10) karácsony (1) kerékpár (1) kertesi gabor (1) keynes (12) keynesizmus (19) kezdi gabor (1) kína (19) kísérlet (2) klímaváltozás (7) költségvetés (6) konferencia (1) könyvismertetés (4) környezetgazdaságtan (4) korrupció (1) közjószág (2) közösségi gazdaságtan (3) krugman (23) külföldi segélyek (5) külföldi tőke (4) kvíz (1) lettország (1) likviditási csapda (3) luxus (4) maffia és allami transzferek területi eloszlása (1) magyar (23) makroökonómia (55) mancur olson (1) mankiw (1) maurice allais (1) megtakarítás (5) microfinance (1) migráció (2) mikroökonómia (20) mikroszimuláció (1) minimálbér (1) mnb (2) monetáris politika (22) multik (2) munkahelymegőrzés (5) munkapiac (22) murphy (4) nber (1) német (4) nobel díj (17) normál (1) nudge (6) nyugdíjrendszer (2) oecd (1) ökonometria (27) oktatási (44) olajárak (3) olasz (1) olivier blanchard (1) olson (1) paternalizmus (1) patrióta gazdaságpolitika (4) paul romer (1) paul samuelson (1) pénzillúzió (3) pénzügyi (6) pénzügyi rendszer (9) pénzügyi szabályozás (14) pénzügyi válság (16) piacgazdaság (1) pigou (1) politikai gazdaságtan (16) politikai intézményrendszer (13) portfolioblogger (126) profit (1) protekcionizmus (10) reform (2) rendszer (1) rendszerkockázat (1) richard thaler (1) rosling (1) shapley (1) shiller (1) Sims (1) stabilizáció (1) steven levitt (2) stigler (1) stizlitz (1) szabad piac (7) szabályozás (9) szociális támogatás (3) támogatás (4) tanulság (3) ted (3) tőkeáramlás (2) transzformációs válság (1) újraelosztás (1) usa (28) üzleti ciklus (8) válság (41) válságelemzés (20) válságkezelés (19) válság okai (9) valutaárfolyam (14) verseny (8) vita (27) yale (2) Címkefelhő

Meghívó

2009.05.14. 09:26 eltecon

A Rajk László Szakkollégium szeretettel meghívja Önt a kollégium 2008. évi Neumann János díjasának,

a University of Chicago professzorának díjátadó előadására. Az előadás témája a béregyenlőtlenségek növekedésének okai és vizsgálata.
Az előadás időpontja: 2009. május 18. (hétfő) 18 óra
Helye: Fazekas Mihály Gimnázium díszterme (1082 Budapest, Horváth Mihály tér 8.)
 
Üdvözlettel:
 
Rajk László Szakkollégium

 


2 komment

Mi van, ha makroközgazdászt engedünk a volánhoz?

2009.05.14. 09:20 eltecon

Siker.


Szólj hozzá!

A vállalatok társadalmi felelősségéről

2009.05.14. 09:11 eltecon

Tiszta vizet a pohárba; mikor is éri meg zöldnek lenni?


Szólj hozzá!

Mit tanulhatunk a 30-as évek válságából? 4.

2009.05.14. 08:50 eltecon

Barro szerint azt, hogy sokféle rosszat lehet húzni. Price Fishback szerint pedig a mai valójában nem is hasonlít az akkorira.


1 komment

Címkék: 30 as évek válsága

A házimunka értéke

2009.05.13. 16:06 eltecon

Mindig is tudtuk, hogy az édesanyák felbecsülhetetlen értékű munkát végeznek otthon a családért. Egy amerikai piackutató cég mégis megpróbálta megbecsülni, hogy vajon "mennyit ér" az otthon maradó anyuka vagy éppen apuka házimunkája: csaknem kétszer annyit, mintha dolgozna. A szkeptikus közgazdász szerint ez persze túlzás, a megkérdezettek egyszerűen nem mondanak egészen igazat az otthon végzett házimunka mennyiségéről. Ha még szkeptikusabb (és még közgazdászabb) volna, akkor nemcsak az empíriát, de a logikát is segítségül hívhatná kétségei alátámasztására. Ha azok, akiknek az édesanyja a házimunkát végzi, valóban kétszer annyira értékelnék e szolgáltatást annál a pénzjövedelemnél, amit ehelyett piaci munkával keres, akkor a családok egy emberként és zajosan követelnék, hogy az édesanyák maradjanak otthon, és ne dolgozzanak. Mintha nem egészen ezt tapasztalnánk.
 


11 komment

Vonzzák egymást ?

2009.05.13. 15:39 eltecon

Avagy vajon a tücskök a tücskökkel bútoroznak össze, vagy inkább a hangyákhoz vonzódnak? Nem etológia, közgazdaságtan.


Szólj hozzá!

Történelemleckék

2009.05.13. 15:08 eltecon

Krugmantól Meltzernek, és viszont. Mindenesetre vigyázzunk az „olyat még nem látott a történelem” kezdetű igazságosztásokkal.

 

 


1 komment

Válság és makroökonómia: Koren Miklós

2009.05.12. 06:34 válságmoderátor

A szerzőről: Koren Miklós díjnyertes doktori disszertációját a Harvard egyetemen védte meg 2005-ben. Dolgozott a New York-i FED-nél és a Princeton egyetemen is. Hazatérése óta a CEU Közgazdaságtan tanszékének oktatója, az MTA Közgazdaságtudományi Intézetének tudományos munkatársa. 2008-ban a Magyar Közgazdaságtudományi Egyesület elnökévé választották. Érdeklődési területe első sorban a nemzetközi kereskedelemelmélet és a növekedés.

A hozzászólás egyben letölthető innen.

2001. november 12-én kevesebb mint 2 perccel a felszállás után lezuhant az American Airlines New Yorkból Dominikába tartó Airbus 300-as repülőgépe. Az előtte néhány perccel felszálló Boeing 747-es által keltett légörvénybe került, letörött a függőleges vezérsíkja, és irányíthatatlanul a földbe csapódott. A baleset körülményei olyannyira valószínűtlennek tűntek, hogy a sajtó sokáig terrorcselekményre gyanakodott. A National Transportation Safety Board vizsgálata szerint a balesetet elsődlegesen a légörvényben a gépet stabilizálni próbáló másodpilóta túlzott kormánymozdulatai okozták, amiknek hatására az oldalkormány túlságosan kitért, és a menetszél leszakította. Hibázott a másodpilóta, hibáztak az American Airlines oktatói, akik az aggresszív ellenkormányzást tanították, és hibáztak az Airbus repülőmérnökei, akik olyan oldalkormányt terveztek, ami nemhogy csillapítaná a túlzott kormányzás hatását, hanem ilyenkor be is ragad a legszélső pozícióban.


10 komment

Címkék: vita

Minden kis hazugságért sokáig kell fizetni

2009.05.11. 11:52 eltecon

Máshol legalábbis így van. Például a Financial Times publicistája szerint a brit kormány így járt.


Szólj hozzá!

Címkék: gazdaságpolitika

Freak-Freakonomics

2009.05.11. 09:16 eltecon

Ariel Rubinstein kritikája a Freakonomics című könyvről.


7 komment

SDR vagy euró?

2009.05.10. 15:58 eltecon

Vajon melyik lesz a nemzetközi tartalékvaluta szerepében az US dollár kihívója? Akármelyik is, ez még eltart egy darabig.


Szólj hozzá!

Címkék: euró

Üzleti ciklusok

2009.05.10. 14:06 eltecon

Ennyire azért talán nem rossz a vége.


Szólj hozzá!

Pályaválasztási tanácsadó

2009.05.09. 21:03 petepeter

A héten érettségiztek a végzős középiskolások. Legtöbbjük számára e vizsgának tétje van, sikerétől függ, hogy az áhított egyetemi szakon folytathatják-e tanulmányaikat. Ahogy mindig, idén is sokan döntöttek úgy, hogy közgazdásznak mennek.

Egyetemi oktatóként az a tapasztalatom, hogy e fontos döntés meghozatalakor leendő pályatársaim fájdalmasan kevés információ birtokában töltik ki a jelentkezési lapot. Tudom, hogy szinte mindenki meg van győződve arról, hogy a laikusok semmit sem tudnak az ő hivatásáról. Mégis, ha a gyerek, mondjuk, mérnöknek készül, akkor szülei legalább az agrármérnök és az építészmérnök közti fő különbséget el tudják neki magyarázni akkor is, ha ők maguk nem szakmabeliek. Ha azonban a gyerek a közgazdasági pálya mellett dönt, az aggódó, ám laikus szülők jellemzően az „aztán szeretsz-e számokkal foglalkozni, kisfiam?” kérdésével vesznek részt a döntés megalapozásában.
 

4 komment

Válság és makroökonómia: Oblath Gábor

2009.05.08. 08:26 válságmoderátor

A szerzőről: Oblath Gábor a Közgazdaságtudományi Egyetemen végzett 1975-ben, majd a KOPINT-DATORG kutatóintézetnél helyezkedett el, melynek 1995 és 2000 között kutatási igazgatója, 2000 és 2002 között elnöke volt. 1995-ben kandidátusi fokozatot szerzett. Vendégkutatóként dolgozott Washingtonban a Brookings Institutionnél, a Finn Nemzeti Banknál, továbbá az ENSZ genfi Európai Gazdasági Bizottságának Közgazdasági Elemzési és Előrejelzési Főosztályának munkatársaként. A Monetáris Tanács tagja volt 2001 és 2009 között, jelenleg a Költségvetési Tanács tagja. Oktatott a CEU-n és a Corvinus Egyetemen.

Az egész hozzászólás egyben letölthető innen.
 
A hazai szakma felelősségéről
 
A körkérdésben válaszra felkértek többségétől eltérően, én soha nem műveltem a „szilárd mikro-alapokra épülő” makroökonómiát, ezért e szakterületre vonatkozó észrevételeim egy outsider nézőpontját tükrözik. Azt is előrebocsátom, hogy a végtelen ideig élő, folyton előre tekintő, s így fogyasztását intertemporális optimalizálási feladatként megoldó, egyszerre tőkés és munkás, továbbá a munka és a szabadidő között tetszése szerint választó reprezentatív háztartás fikciójával operáló – de például pénzügyi közvetítők (pénz) nélkül működő – makrogazdasági modellcsalád (a mögöttes gondolati konstrukció egészével együtt) szerintem mikrogazdasági szempontból nincs kellően megalapozva. De természetesen el kell fogadnom, hogy a „mikroökonómiai megalapozás” fogalmának különböző jelentései léteznek; a makroökonómiának (és az empirikus makro-modellezésnek) pedig van egy tekintélyes irányzata, amely elismerten valóságidegen feltevésekre támaszkodva, önmagát „mikro-alapokra” épülőként definiálja. Ezzel önmagában nincs is gondom – a továbbiakban el is hagyom az idézőjeleket. Problémám azzal van, ha valaki azt mondja: ez maga a valódi makroökonómia (illetve a makroökonómiai gondolkodásnak a csúcsa), s hogy e sajátosan értelmezett mikro-megalapozás teszi teljessé a gazdaság egészéről való gondolkodást.

15 komment

Címkék: vita

Mégsem csodaszer az inflációs célkövetés?

2009.05.07. 20:33 eltecon

Vagyis mégiscsak a központi bankok vigyék el a balhét a válságért?


Szólj hozzá!

Címkék: monetáris politika

Minden, amit a válságról tudni kell

2009.05.07. 14:32 eltecon

Nemcsak bennfenteseknek a The New York Times-től.


Szólj hozzá!

Címkék: pénzügyi válság

A keynesizmus kísértete 10.

2009.05.06. 17:42 eltecon

Stimuláló adódollárok? Sehova nem vezető hidak, senki által nem használt repülőtéri kifutópályák. Biztos, hogy ez a kiút?


1 komment

Mit mondana Friedman?

2009.05.06. 17:25 eltecon

..a mai válságról? Azt biztosan nem, hogy a kapitalizmus meghalt. De a felelősöket máshol is keresik.


1 komment

Címkék: válság kapitalizmus

Válság és makroökonómia: Világi Balázs

2009.05.05. 07:30 válságmoderátor

A szerzőről: Világi Balázs a barcelonai Universitat Autonomán szerzett doktori fokozatot 2005-ben. A Magyar Nemzeti Bank vezető kutatója. Szakterülete a monetáris makroökonómia, a nyitott gzdaságok modellezése és az adaptív tanuláson alapuló modellek. Az MNB sztochasztikus, dinamikus, általános egyensúlyi modelljének kidolgozója, társserzője. Többször vett részt szakértőként az Európai Központi Bank munkájában, jelenleg is Frankfurtban dolgozik. Szakkollégiumi kurzusokon, illetve egy rövid kitérő erejéig a Corvinus egyetemen sokan az ő jegyzeteiből tanulták a modern makroökonómiai modellezés alapjait.

A hozzászólás egyben letölthető innen.

Bevezetés 

Először válaszolok röviden a vitaindítóban feltett három kérdésre, mivel nem akarok félrebeszélni. Utána viszont más szempontok köré szervezem a mondanivalómat, mert így jobban ki tudom fejteni a gondolataimat.

1. kérdés

A közgazdasági modellezés elvben nincsen ellentmondásban a heurisztikával, a megérzéssel, a metaforával. Egy sikeres kutatási projekt kezdetén szükséges a megérzés, az intuíció. Az eredmények prezentálásánál hasznosak lehetnek a metaforák, hasonlatok, megvilágító anekdoták. Viszont egy eredményt csak akkor fogadhatunk el, ha azt logikailag konzisztens modellben képesek vagyunk bizonyítani. Ebből az alapelvből nem szabad engedni.
Más kérdés, hogy a modellekkel vissza lehet élni: az értelmes gondolatok, eredmények hiányát el lehet rejteni a csillogó technikai apparátus mögé. Ez a jelenség létezik és részben hozzájárul a közgazdaságtan problémáihoz. De a fenti alapelvet nem érvényteleníti.

2. kérdés

Ez a kérdés lényegében a Friedman-elv (miszerint nem az alapfeltevések milyensége a lényeg, hanem a belőlük levont következtetések empirikus magyarázó ereje) érvényességét firtatja. Ennek az elvnek a helyességét lehet vitatni, de a makroökonómia fő problémájának a megértéséhez ez nem járul hozzá.
A probléma ugyanis az, hogy implicite már régen nem e szerint az elv szerint választunk: önkényesen szelektálunk a modellek között, nem pedig azok empirikus teljesítménye szerint.

3. kérdés

Ez a kérdés egy teljes félreértésen alapul. EKB-s és MNB-s tapasztalataim alapján állítom: a DSGE modellek (amikre kimondatlanul utal a kérdés) alapvetően nem befolyásolják/befolyásolták a jegybanki döntéshozók gondolkodását. Tény, hogy jelenleg minden komolyabb jegybank épít ilyen modelleket, de ebből nem következik, hogy a döntéseket rájuk alapoznák.

7 komment

Címkék: vita

Mindig tudtuk, hogy az ösztönzők számítanak

2009.05.04. 16:35 eltecon

A Makroökonómiában is. Az idei tanévre már lefordítottuk Williamson Makroökonómiáját. Lehet, hogy hamarosan ezt is érdemes lesz?


1 komment

Címkék: makroökonómia

Ki a felelős a válságért ?

2009.05.03. 07:29 petepeter

Nem, nem a mienkért. Saját válságaink okozójáról majd minden honfitársunknak olyan határozott véleménye van, hogy csak a bajt hoznám a fejemre, ha erről értekeznék.
A világgazdasági válságért ki a felelős? A világ többi országával együtt súlyos reálgazdasági következményeit szenvedjük el egy olyan pénzpiaci összeomlásnak, aminek konkrét okai vannak. Rámutathatunk-e azokra, akik a vészt hozták ránk? Kártérítésre persze még a legnaivabbak sem számítanak, ám – ha mást úgysem tehetünk - a morális ítélkezéssel legalább a lelkünkön könnyítenénk.


14 komment

Címkék: válság okai

A túlzott kockázatvállalás ellen

2009.05.03. 07:20 eltecon

Megoldási javaslatok a pénzügyi rendszer erkölcsi kockázat problémájának kezelésére.


Szólj hozzá!

Címkék: erkölcsi kockázat

Animal spirits

2009.05.01. 13:09 eltecon

A mostanában általunk és vendégeink által is megidézett George Akerlof maga is elmondja, hogyan kellene új alapokra helyezni a makroökonómiát. 

Újabb érdekes adalék arról, hogy a másban Nobel-díjasok mennyivel lendületesebbek a szakma bírálatában.


2 komment

Címkék: makroökonómia behaviorizmus

Hitelszűke

2009.05.01. 12:42 eltecon

Válság van.


Szólj hozzá!

Alkalmazott közgazdaságtan 2.

2009.05.01. 12:30 eltecon

Gondolkoztatok már azon, hogy miért  ingyenes a net egyes szállodákban, miközben másokban meg relatíve drága? Pénzéhes, illetve 'jófej' szállodatulajdonosok? Vagy egyszerűen közgazdaságtan?


Szólj hozzá!

Címkék: mikroökonómia

Válság és makroökonómia: Major Iván

2009.05.01. 06:00 válságmoderátor

A szerzőről: Major Iván 1973-ban végzett a Közgazdaságtudományi Egyetem Elméleti-Gazdaságpolitikai szakán, 1996-ban nagydoktori címet szerzett. Vezette a Pannon Egyetem Közgazdaságtan Tanszékét és a Gazdálkodás- és Szervezéstudományi Doktori Iskoláját, jelenleg a BME professzora valamint az MTA Közgazdaságtudományi Intézetének tudományos tanácsadója. Kutatási területe a Kelet-Közép-Európában zajló gazdasági és szerkezeti átalakulás mikroökonómiai megközelítése, a verseny- és piacelmélet; a szolgáltatások, infrastruktúra és a gazdasági fejlődés közötti összefüggések, valamint a közszolgáltatások piacszabályozása. Oktatott több nemzetközi egyetemen, számos nemzetközi kutatási ösztöndíj nyertese.

A hozzászólás pontos hivatkozásokkal egyben letölthető innen.

Egzaktság és racionalitás a közgazdaságtudományban

A 2007 óta fokozatosan, majd 2008 októberétől viharos gyorsasággal kibontakozott világméretű pénzügyi válság – amelynek természetéről a későbbiekben még ejtek néhány szót – egyre inkább középpontba állítja a közgazdász szakma, és azon belül is az elméleti közgazdaságtan felelősségét a válság bekövetkeztében. Írásomban meg sem kísérlem áttekinteni a vádak és védekezések ma már könyvtárnyi irodalmát. Itt csak jelzem, hogy a közgazdászok felelősségének vizsgálata önmagában is legalább két kérdés megválaszolását igényli: (1) volt-e szerepe az elméleti-elemző közgazdászoknak – és ha igen, miben állt ez a szerep – a válság kialakulásában? (2) Képesek voltak-e a közgazdászok időben és megfelelő pontossággal előre jelezni a válság bekövetkeztét és annak mélységét? Ezeknek a kérdéseknek a részletes megválaszolása sziszifuszi elemző munkát tenne szükségessé, amelyre most nem vállalkozom.


3 komment

Címkék: vita

Válság és makroökonómia: Barry Eichengreen

2009.04.30. 15:41 eltecon

A szerzőről: Barry Eichengreen egyetemi diplomáját közgazdaságtanból és törtnelemből, valamint közgazdasági doktori fokozatát a Yale egyetemen szerezte, 1986 óta a Berkeley egyetem professzora. Több rangos kutatóintézet munkájában is részt vesz, számos szakmai elismerés birtokosa. Elsősorban a pénzügyi válságokkal,feltörekvő piacokkal, illetve a nemzeközi pénzügyi rendszer történetével foglalkozó könyveit több nyelvre is lefordították. Pénzügyi válságok című könyve 2005-ben magyarul is megjelent a Nemzeti Tankönyvkiadó gondozásában.  

A hozzászólás egyben letölthető innen.

(Ő persze nem tudja, hogy a mi vitánkhoz szól hozzá. Ne is mondjuk meg neki!)


Szólj hozzá!

Címkék: pénzügyi válság

Válság és makroökonómia: Benczúr Péter

2009.04.29. 15:51 válságmoderátor

A szerzőről: Benczúr Péter az ELTE TTK matematikus szakán végzett kitüntetéssel 1995-ben, majd az amerikai MIT-n szerzett közgazdasági PhD. fokozatot 2001-ben. A Magyar Nemzeti Bank kutatási részlegének helyettes vezetője, a CEU Közgazdaságtan tanszékének oktatója. Tudományos érdeklődéseként a makroökonómiát, a nemzetközi kereskedelmet és a közösségi gazdaságtant említi. Ezeken a területeken számos magyar és angol nyelvű tanulmányt publikált. Hozzászólása 3 lazán kapcsolódó részből áll.

A hozzászólás egyben letölthető innen.

1. Válság és makroökonómia – a tökéletlenség diadala?
A közelmúlt pénzügyi eseményei újra felszínre hozták a piacok szerepére, fontosságára és tökéletességére avagy tökéletlenségére vonatkozó érveket és ellenérveket. A nagyközönség elé került rész, mint ilyen esetekben általában, erősen leegyszerűsített világképet sugall: vannak a piaci ortodoxok, akik szerint a piac feltétel nélkül tökéletes és beavatkozásra nincs szükség, illetve az ezt kétlők, akik viszont azonnal az állami beavatkozás, szerepvállalás jelentős mértékét tartják szükségesnek és kívánatosnak.
Valóban létezik ez a két extrém álláspont is, ám az aktív törésvonal szerintem nem itt található. Sőt, nem is egyszerű bármiféle választóvonalat húzni, mert az átmenet ennél fokozatosabb; valamint ha valahol, akkor a piacpárti oldalon belül kereshetjük. Az egyik oldalon alapvetően az erősen piacközpontú megközelítés áll, ahol a piacok szerepébe és tökéletességébe vetett hit igen erős, ha nem is kizárólagos, a piaci tökéletlenségek (például az árazási problémák) sok esetben nem nagyon számítanak makroszinten, az állam szerepe pedig elsősorban a legnyilvánvalóbb közjavak nyújtására korlátozódik. Kicsit leegyszerűsítve erre szoktak chicagoi, vagy kissé kibővítve freshwater vonalként hivatkozni. A másik oldal, a saltwater megközelítés szerint is alapvető a piac szerepe, ugyanakkor működése nem tökéletes, és ezek a tökéletlenségek fontos következményekkel járnak. Ebből következően a piaci korrekció nem tabu, de érteni kell a módját, okait, hatásait és mellékhatásait; és semmiképpen sem szabad túlzásokba esni. Látható, hogy a két megközelítés között van eltérés, ám az inkább hangsúlybeli, mennyiségi mintsem minőségi jellegű.

3 komment

Címkék: vita

Hölgyválasz?

2009.04.29. 15:24 eltecon

A játékelméletnek úgy tűnik, arról a jelenségről is van mondanivalója, hogy miért van - legalábbis látszólag - sokkal több „bombanő”, mint „bombafi”.


1 komment

Politically incorrect

2009.04.29. 15:15 eltecon

Lányokról


3 komment

süti beállítások módosítása